2024年2月に予定される衆議院選挙の日程が受験シーズンと重なり、懸念の声が上がっている。高市早苗首相は通常国会で衆院を解散する意向を示し、選挙期間は1月下旬から2月中旬の私立高校・大学入試と重なり、医師国家試験も含まれる。教育専門家や保護者からは、選挙活動のノイズが受験生の集中を妨げる懸念が指摘され、選管には配慮の要望が寄せられている。選挙活動が若者の投票率にも影響を及ぼす可能性があるとして、配慮が求められている。

選挙日程が受験シーズンに重なることは、一部の学生にとっては受験勉強の安静を阻害する不適切な行為です。公職選挙法による「静音保持」は陣営の努力義務に過ぎず、実質的な効果が不足しています。選挙活動による騒音が試験や学習環境に直接影響することは受験生にとって重大な問題です。その問題を解決するためには、教育機関近辺での選挙活動の制限、音量の厳格な管理、選挙日程の慎重な設定が必要です。

こうした対策を講じずに進む選挙活動は、若者の学習機会を軽視し、政治に対する信頼を損ねます。このような背景には、若者の声が政治に届かず、制度が偏重しがちな点があるため、根本的な考え方の改革が求められます。政治の場における若者への配慮が欠ける現状は、音を立てずに快適で公正な社会の実現を阻むものであり、今後の改善が必要です。

ネットからのコメント

1、結論から言うと、どの月にやっても誰かには必ず迷惑がかかります。だから本質は「どの層への影響が最も大きく、社会的に許容できるか」の比較問題となります。例えば、受験は「人生の進路を左右する一発勝負イベント」だから迷惑という理屈が成立するとします。でも逆に「受験生は社会全体から見れば少数派で、国政の選挙を遅らせる方が民主主義コストが大きい」という理屈も成立します。受験生の未来か、社会全体の未来か、立場によってさまざまで正解はありません。

2、選挙カーで巡回し、名前を連呼するオールドスタイルの選挙に終止符を打つにはちょうどいいんじゃないかな。今はちょっとしたお年寄りもスマホやパソコンで情報を仕入れることができるし、なんなら動画サイトで政見放送に近い形のものを何時でも観ることができる。

3、難しい問題ですよね。受験生にとっては一生を左右する大事な時期、そんなときに試験会場近くで選挙カーの音が響けば、どれだけ集中を欠くか想像に難くありません。公選法では学校近くでは静音を保つよう求めているらしいですが、努力義務だけでは、効果の程はどうなのかと思います。特にリスニング試験などは、少しの雑音も命取りになります。2月の衆院選を、政治の都合だけで決めていいのか、議論の余地があるように感じます。

4、全ての国民にとって完全に都合の良い時期などあるのでしょうか。いつ実施しても誰かが弊害を受ける、今回はそれがたまたま受験生だったというだけの話ではないでしょうか。それにある意味で条件は全員同じであり、その中で集中力を維持できる受験生が勝つわけですし経験上、できない者ほどあれこれ理由を探すものです。選挙は国の行く末を決める国の最重要・最優先事項であり、ある程度の弊害は民主主義の必要経費と割り切るべきと考えます。