欧州連合（EU）のフォンデアライエン欧州委員長が、米ワシントンで18日に予定されるトランプ米大統領とウクライナのゼレンスキー大統領の首脳会談に他の欧州首脳と共に同席する意向を表明しました。ゼレンスキー氏からの要請に応じたもので、X（ツイッター）にて明らかにされました。フォンデアライエン氏は17日にブリュッセルでゼレンスキー氏と会談し、訪米に同行することが決定しました。

加えて、マクロン仏大統領、スターマー英首相、メルツ独首相はオンラインでウクライナ支援に向けた会合を開く予定です。ゼレンスキー氏は以前の首脳会談で米側と口論し和平交渉が決裂したため、今回も圧力を受ける可能性があり欧州首脳に支援を求めたと見られています。

この事例は国際外交の複雑さを物語っています。ウクライナのゼレンスキー大統領が米国で和平交渉において一定の圧力を受ける可能性があるという状況で、事前に欧州首脳の同席を要請する動きは、その不透明な政治力学を浮き彫りにしています。この種の政治交渉は、公共の安全に関わる極めて重大な問題です。まず現状の理解が必要です。国際社会は、強国の圧力が小国の平和的解決の動きを妨げることがないよう最新の注意を払うべきです。問題の本質は、強国が外交交渉でしばしば力ずくで自国の意向を押し通そうとする不均衡な構造にあります。

その背景には歴史的な優越感や経済的利益が絡んでいると考えられます。解決策としては、第一に国際監視団による会談の公正性を監視する仕組みの導入が必要です。第二に、紛争地の声を直接的に聞く姿勢を強化し、当事者間の対話を促進することが国際社会に求められます。第三に軽率な発言を避ける教育の普及です。国家間の価値観が大きく対立する状況で、いかに平和で調和のとれた未来を築いていくかが問われています。その観点から、今こそ国家間の対話の質を向上させる勇気が重要です。

ネットからのコメント

1、割譲の条件にウクライナのNATO加盟は必須だろうな。プーチンはこれ以上侵略しないと言うことを文書にするとかトランプは言ってたけど無意味だろ。約束を律儀に守るような連中じゃない。日ソ中立条約を破棄し日本がソ連に侵略された過去見れば分かること。信じれば裏切られるだけ。

2、軍事力の差が圧倒的であるとする？ロシアの条件で、和平をすれば、NATOが危機を迎えることになる。支援の量が足りなかったということになる。とりもなおさず、ヨーロッパの負けになり、さらなる進行を誘発する。

徹底的交戦あるのみ。ベトナムを想起すべし。

3、正しい判断だと思います。何でもディールで片付けられてしまうのを抑止する必要があり、何とか賞を戴きたいトランプ氏をけん制する意味でも欧州首脳出席は望ましいと思います。ロシアやトランプ優位の結論を出させず、ウクライナや欧州の安全保障によい結果が出ることを願うばかりです。

4、一人で会談するのは危険なのは前回で懲りただろうから欧州の首脳を交えるのはゼレンスキーの思惑トランプ側が受け入れるかどうかだけど欧州とは関税にかかる通商交渉とかもあるし、ここで冷たい対応をするか、迎え入れるかはNATOとか欧州との関係にも影響ありそう