日本における移民受け入れと社会保障制度に関する議論が繰り広げられる中、多くの人々が外国人による制度への「タダ乗り」を不安視している。しかし、国立社会保障・人口問題研究所の是川夕氏によれば、こうした懸念は誤解に過ぎず、外国人の参加は制度の維持・向上につながると説明されている。経済的背景を考慮した移民政策が求められており、特にアジアの成長を取り込むべきである。

さらに、外国人労働者が増えれば公的年金制度の持続可能性が向上し、中国韓国など経済的に成熟した国々からの移民が増加する動きが見られる。このような外国人受け入れ政策は、少子高齢化を背景に日本の社会基盤を支えるために必要不可欠とされる。

現状の説明と異常感を伝えると、社会保障制度における外国人の役割についての誤解が、日本の移民政策の発展を妨げていることは明らかです。制度の悪用の懸念は根拠に欠け、むしろ外国人労働者の参加が社会保障制度の持続可能性を高めます。問題の本質は、制度の設計が現状の社会経済的変化に対応していない点にあります。このためには、外国人労働者の受け入れと社会政策の緊密な統合が必要です。具体的な解決策として、国際協力による移民政策の整備、外国人労働者の社会保障への包括的な参加、そして制度設計の柔軟な改訂が求められます。

価値観を対比すると、外国人労働者を排除することは短期的な視点であり、持続可能な未来に向けた視点を持つことが、真の持続可能性につながるといえます。これは、無知と偏見を打破する重要な歩みです。

ネットからのコメント

1、年金や健康保険料維持のために外国人を受け入れるような論調は間違いと思う。2050年に1000万人の外国人は東京都の人がすべて外国人です。これで日本人のための日本という国を維持できるのか可笑しいのでは。数字の話ではなく、英国やフランスの現状をみれば外国人の移民、難民の過度の受け入れは治安や文化の崩壊につながることを考えた方が良い。現行の3%位を上限にして人数制限をして、日本人がもっと働く場を設けた方が良い。誰もが自由に働ける機会や場所を増やすべきである。農業分野も含めすべての分野でもっと機械化やデジタル化を進め、省力化を進めるべきだ。基本外国人に頼らない産業構造をまずは目指すべきである。

2、「間違いである、適当ではない……」といった言葉が記事中に列挙されているのが気になりました。私自身も昔、評価報告レポートを書いた際にそのような文言を苦し紛れの言い訳で書いたことがあります。

それと似ていて苦笑しました。もちろん筆者はそんなつもりではないのでしょう。しかし断言するからにはこの程度の内容では難しいかと。「移民は絶対に必要だ、彼らは社会保障制度を維持するのに有益である」という主張に対して都合の悪いデータやソースも含めてもっと情報が必要ですし、何故疑われてしまうのかについても事例に基づいて説明するべきです。そうしたことをせず、主張を擁護する数字だけ持ってきてただひたすら断言されても残念ながら説得力がありません。

3、年金や健康保険が問題ないのであっても、移民が良いとは思えません。全ての外国人反対とは言いませんが、ある程度の日本語や、日本の習慣等を理解できていない、外国人の移民には反対です。特に最近多い、ベトナム人や川口クルド等の問題は、お金の損得以上に、安全が脅かされる不安で、国力を維持するとか、それ以前の問題と思います。ある程度、入国の敷居を高くして、語学や日本のことを、理解している方に限定していただきたいです。

4、自己負担０だけど、いてくれるおかげで経済が回るので（働く人が目一杯働けるので）、加入者とみなすって制度があるじゃないの。

働いている人（加入者の財源）で、その人の分（自己負担０加入者）の年金も健康保険も賄いましょうね、って制度。まずはそこにメスを入れないと。タダ乗りの心配って、1人がこっちで働いていれば、本国のご家族がこっち来て扶養家族ってことで日本の医療を3割負担で受けられて、治療おわったら本国に帰っちゃうってやつだよね？