株式会社ジャパンミュージックエージェンシーは、小学館に対して提起していた名誉毀損訴訟で和解が成立したと24日に発表しました。この訴訟は、小学館が発行する週刊誌「女性セブン」とウェブサイト「NEWS ポストセブン」に掲載された記事が、同社の名誉と信用を損ねたとして、謝罪広告や記事削除、1億1000万円の損害賠償を求める内容でした。

記事は、2018年から現在に至るまで、「X Japan」のメンバーへの報酬未払いを示唆するものでした。最終的に裁判所の仲介で和解が達成され、小学館は該当する記事7件を削除し、今後の販売や公開を行わないこととなりました。和解金の有無は秘密保持条項により非公開です。

今回の和解劇は、メディアの報道が持つ影響力に対する警鐘といえます。実際、小学館のような有力メディアが発信する内容は、多くの読者に意識を植え付け、企業や個人の評判を左右する力を持っています。しかし、その影響力を振るうだけの確固とした検証と真実の追求が伴わない場合、取り返しのつかない事態を招くことがあります。この問題の根本には、メディアにおける報道の責任と信頼性に対する軽視があると言えます。今回の和解に見るように、名誉毀損を巡る訴訟を避け、報道と真実のバランスを取るためには、次の解決策が鍵となります： まず、綿密な事実確認と調査の徹底が必要です。

次に、誤報の際には迅速で誠実な訂正と謝罪を行う制度化が求められます。最後に、ジャーナリストや編集者が倫理基準を定期的に再確認し、守る意識を持つよう教育するプログラムの実施が重要です。報道が社会に果たすべき役割とその影響力を正しく理解し、果敢に取り組む姿勢こそが、信頼をつなぎとめるための真の道筋であるのです。

ネットからのコメント

1、削除と言っても、もう既に拡散、認知されてる訳で、その記事について小学館が謝罪なり、その記事についての信憑性が欠けていたなりといった新たな記事を出さないと意味がないと思う裁判所も昔の紙媒体と違いネットでもの凄い速さと量が拡散され昔より情報が一気に多くの人に伝わる、と言うを踏まえて欲しい

2、ネットが普及し昔の紙媒体の時より週刊誌の印象操作や膨らませ記事がタレント生命を失う事になってしまった。 こうやってタレントさんが闘える力がある方は裁判で闘えるるが、それも大変な精神力と労力がいる。全て事実無根なら訴えてやる！と動きやすいが、少し何らかの落ち度があると世間の加熱するバッシングの中、自分も落ち度あるし…と弁明した所で火に油注ぐ事になると前例からわかってるから反論も説明もしない。

だから尚更週刊誌は読まれれば良いととなる。週刊誌は訴えられて負けても損害賠償額より売れる金額が遥かに上回る損害賠償額が安すぎ事はネット社会の与える影響と見合わない 司法も賠償額を上げるとか変わっていくべき。書いて売れた物勝ちみたいになってよくない。よしきさん頑張りましたね！別記事にあったが、その週刊誌は今後ネットで記事出せないとまでケジメつけさせた。近頃のネットニュースの内容ほんと酷い

3、記事とは関係ないけどもうYOSHIKIにX JAPANの活動を求めるのは無理だと思う。明らかに年単位、あるいは十数年単位でまともにドラム叩いてない。元々のYOSHIKIの腕前までどうこう言う気はないけど、最近の叩いてる動画とか見ると一応ドラム経験者としてこっちが恥ずかしくて目を覆いたくなるような。ピアノ演奏とか見ると上手いなぁって感じだからもう、シンプルにドラム叩いてる暇がないくらい経営者として忙しいんだろうなって思う。ピアノは作曲とかでもまだ使うからね。

4、Toshlへのギャラ未払いなどを報じた小学館との裁判がようやく終わりましたね。

終始YOSHIKI側が有利でしたし当然の結果だと思います。先日の会見で色々と動けるようになると言っていたのでついに発表されますかね。あまり期待はしてないですけど。