米連邦最高裁判所は、トランプ前大統領が推進した高関税政策に対し違法判断を下し、政権の軌道修正を強いる結果となった。この政策は、「タリフマン（関税の男）」を自称するトランプ氏が、貿易交渉並びに外交問題解決の切り札として用いたものであり、特に中国やロシアとその同盟国を対象に圧力をかけていた。しかし、輸入品に課される際限ない関税拡大が、国内外からの反発を招き、最終的に司法の審判を受ける形となった。この判決により貿易政策が大混乱し、秋の中間選挙における支持率回復戦略にも影響を与えると予想される。一連の騒動は、米国家の対外経済政策だけでなく、その政治的方向性にも大きな打撃を与えている。

国家の統治者として、超大国の威信を保つ政策決定は慎重さを要しますが、トランプ政権の高関税政策はその真逆を行くものでした。貿易問題から外交政策まで、関税を乱用する一連の行動が「例外の力」を逸脱し、結果的に国益そのものを損なう結果を招いたのです。

この事態の根本的な問題は、権力の暴走と、政策決定が短期的な支持率向上という狭い目的に支配されている点にあります。関税政策の司法による無効化は、ある意味で米国の法治主義の勝利と言えますが、それと同時に、このような不合理な決定が可能である制度的余地を残している点も見逃せません。

今後国際経済の安定を保つためには、以下が必要です。まず、関税政策を含む経済政策決定に対し、より透明性の高いプロセスを導入すること。次に、多国間交渉を通じて外交問題を解決する方向性を強化すること。そして、関税を乱用された交渉カードではなく、国際協調を基盤とする外交戦略に切り替えることです。

今回の司法判断は、行き過ぎた権力行使の危険性を明確に示しました。米国が真にリーダーたりえるためには、制度的欠陥を乗り越えつつ、持続可能性と倫理を基盤とした統治を目指す必要があります。暴走する権力が抑えられたこの瞬間、米国法治の価値が問われた意義深い一日となったのです。

ネットからのコメント

1、側近の司法長官がいても、最高裁には対抗できなかったというふうに感じました。

側近を最高裁に送り込んでも、判事はトランプの完全な「太鼓持ち」ばかりにはならなかった証明ですね。日本でも国会で与党が強引なことを始めたら、野党は最高裁に訴えたらいいと思います。法務大臣なんかよりも最高裁が上なんですから。あくまで憲法上のことに限られるとは思いますが、絶対多数に対抗する手はないわけではないですね。

2、まず、アメリカ＝トランプ、では無い。あくまで、トランプは今の大統領というだけで、3年後には大統領ではなくなる。その上、アメリカの分断を報じる記事が沢山ある通り、アメリカ国内でも反トランプの勢力はかなりの数がある。しかし日本の自民党政権は、トランプにベッタリで問題無い。そんな、浅はかな外交を繰り広げている。例えば85兆円の対米投資など、トランプの許可が無いと実施さえできない。あり得ない内容だ。3月にも、再び高市氏がトランプに会いに行く。当然、そこでも日本がトランプへ貢物を求められる。そんな、屈辱外交といってもいい事を、今、高市政権はしている。

3、自国産業を守るための関税が、結果として国内企業から訴訟を起こされるという皮肉な展開になっていますね。

行き過ぎた保護主義がサプライチェーンを混乱させ、経済に逆効果を与えている現れではないでしょうか？政治的なスローガンと実体経済の乖離が「離れ」を加速させているように感じます。冷静な出口戦略が求められる時期に来ています。

4、関税はアメリカ人が払うのです。トランプは関税分は輸出企業が払うと思っています。輸出企業はアメリカで売れなくなるので、関税分は上乗せできず、損して売るか、関税分を載せて価格で売るかの判断です。アメリカになく、必要ならば高くしても売れる。アメリカにはないものが多く、国民は高くても買わなければならない商品が多くあります。クリスマス､ハロインは中国製がないとできない。自動車も販売台数の過半数は日本製。メキシコ料理も大人気。パンケーキになくてはならいメープルシロップはカナダ産。トランプがすることはアメリカ製を増やすことではないか？