2023年10月、日本の総理官邸関係者が「日本は核を保有すべき」という趣旨の発言を行いました。この発言に対し、被爆者団体を中心とした「核兵器廃絶日本ＮＧＯ連絡会」は、外務省を訪れ抗議活動を実施しました。ＮＧＯ連絡会メンバーは、外務省軍備管理軍縮課の石川亘課長と面会し、高市総理と茂木外務大臣に非核三原則の堅持を表明するよう求めました。

石川課長は公式なコメントを避けつつも、非核三原則の政策上の堅持を確認しました。この申請後、ＮＧＯ連絡会は防衛省を訪れ、核保有の選択肢を排除しないとする小泉防衛大臣の発言にも抗議しました。被団協の和田征子事務局次長は、核兵器の使用を防ぐ使命感を強調しました。

日本の核保有についての発言は重大な問題を提起しました。非核三原則を堅持してきた日本が、その方針を揺るがすような発言を目にした時、被爆者を始めとする市民団体が立ち上がったのは当然です。核兵器保有の発言は、日本が進むべき道を誤らせる可能性があります。日本は戦争の悲惨さを忘れず、平和の象徴である非核三原則を守り続けるべきです。解決策として、日本政府は核保有に対する明確な否定を公式に発表し、被爆者の声をもっと真摯に受け止める姿勢が必要です。

更に、教育を通じて、核兵器の実際の影響とその使用の危険性について国民の認識を深めるべきです。そして、国際社会の平和維持に向けたリーダーシップを強く発揮すれば、日本の価値観がただ一国の利益に囚われず、真に人類全体の安全保障に貢献する道が開かれるでしょう。この事件は核兵器の危険性と平和を守る重要性について考え直す機会を提供しています。

ネットからのコメント

1、今のままだと日本は中国やロシアに侵略され、彼らのために重労働や人体実験、臓器移植を強制されることになるだろう。いくら平和思想や核廃絶を説いてもチベットやウイグル、ウクライナは救われない。子孫がそうなるなら、今の世代がしっかりと核兵器の準備して未来の平和を守らなければならないと思う。

2、私は核兵器を持つ事には反対だが議論は必要だと思う抑止力として核兵器相当の装備が必要なら核を持たないならそれに変わる装備はどうするのか核を持つ事よりも予算がかかるなら核を持たない選択と引き換えに予算を受け入れる必要がある比較対象として議論は必要だと思う

3、「核兵器廃絶日本ＮＧＯ連絡会」なるものがどの様な団体かは知れませんが余りにも独善的ではないですか。

自分達の考えが正しいと思われるのであれば、何故堂々と平場で議論されないのか不思議でならない。日本の将来に亘る極めて重要な安全保障の問題なのに頭から否定する態度はとても民主主義に沿うものではありませんね。正しいと思うなら堂々と議論すべき。

4、確かに核兵器は持つべきじゃないし、無いに越したことはない。しかし、近年日本を取り巻く環境は、刻々と変化してきている。その中で、いきなり核兵器が飛んできて仮に日本が侵略されるとしたらと思うと、使用せずともいざという時の備え（リスクヘッジ）があった方が安心するのではと思ったりもする。