事件概要：2025年8月6日、元タレント中居正広氏（52）に関する性暴力問題を巡り、被害女性側の代理人弁護士が声明を発表。フジテレビの第三者委員会は、中居氏の行為を「性暴力」と認定している。中居氏側の代理人は、女性側が守秘義務を違反し、情報を第三者に開示していると批判する内容の声明を発表した。しかし、被害女性側の代理人である菅沼友子弁護士は、守秘義務違反は一切行っていないと反論。

さらに、中居氏代理人の文書における「不同意によるものではなかった」という表現が守秘義務違反に該当すると主張し、報道機関に誹謗中傷や攻撃の中止を求めた。

コメント：今回の問題は、個人の名誉と人権が無視され、関係者の間で情報の取り扱いが不透明になっている現状を浮き彫りにしています。中居氏側が公開した文書における不正確な表現や情報開示の姿勢は、被害女性に対して新たな二次加害を生むリスクを伴います。更に、守秘義務を守っているはずの代理人弁護士が、反対側の不適切な行動を指摘する形で強く抗議する事態となっています。

この問題に対しては、以下の解決策が必要です。第一に、双方が公正で透明な法的手続きを踏まえ、事実関係を明確にすること。第二に、守秘義務を守りつつ、真実を適切に公開するための規範を設けること。

第三に、被害者に対する二次加害を防ぐために、報道機関と関係者が慎重に行動することが求められます。

このような事態が繰り返されないためにも、社会全体で性暴力問題への理解と対応を見直すべき時が来ています。

ネットからのコメント

1、もう中居さんと女性側と相互に法的処置を取って、裁判で白黒付けてください。世の中を騒がせて、フジテレビ関係者だけでなく、鶴瓶さんなど第三者にも迷惑を掛けて、中居さんと女性の双方に明確な決着を付ける道義的責任感があると思います。

2、文春にはAの意向も確認したとあります。守秘義務違反を犯していないとのことですが、友人がリークしていたり、その漏洩に関して故意でなくとも知っており、放置しているのは間違い無いのでは？

3、核心に当たる部分が当日実際に起きた事であり守秘義務が存在してる理由の筈だけど、それが公になったならば守秘義務の意味はないでしょう。被害者の代理人が守秘義務違反はしていないと主張するなら、通知とやらは何故マスコミに流出してしまったのか・・そこが謎。中居さん側にとって当日の事は何よりも隠したい事だろうし、出所が中居さん側とはちょっと考え難いように思うな。

記事に信憑性を持たせたいなら、文春には出所についても言及してもらいたい。

4、不同意によるものでなかったのなら｢全責任は自分にある｣と言って引退する必要はなかった気がするが…どうなんでしょう大暴れして抵抗しなければ同意、と解釈していたのだろうか。恐怖で抵抗することもできず、身動きが取れなくなるケースはいくらでもあるそもそも同意だったらなぜ女性は激ヤセして入院までしてしまったのか、という話。中居氏も示談金を払う必要はなかったのでは