2025年11月21日に政府が発表した「総合経済対策」には、子育て世帯への支援が含まれており、その一環として「こども2万円給付」が注目されています。物価高騰による家計負担を軽減する目的で、0歳から18歳までの子ども1人あたり2万円が児童手当の受給口座に自動振込される予定です。一方で、2026年から開始される「子ども・子育て支援金」制度では、全世代が支援金を拠出し、その財源を用いて子育て世帯の支援に充てる仕組みです。

この制度は独身者や高齢者への直接的な恩恵が少ないとの批判もありますが、少子化対策として日本全体の未来を考える上で重要視されています。

今回取り上げられた制度は、子育て世帯に効果的な支援を提供する一方で、制度設計における公平性が問われる内容となっています。まず、「子育て世代ばかりが優遇されている」との批判については的を射た部分があります。支援金の拠出を全世代に課す構造では、特に子どもがいない独身者や高齢者が恩恵を感じにくく、広がる反発は予見できたはずです。こうした反応は、政府が制度設計においてコミュニケーションを怠り、全世代へ納得感を十分に提供できなかったことが背景にあります。

本制度の公平性を改善するためには、以下の実行可能な提案が挙げられます。

少子化対策においては、安易に一部世帯のみを励ますのではなく、日本全体の社会構造を見据えて包括的なアプローチが必須です。公平な制度設計を追求することで、世代間の不平等を回避し、未来への期待を育む本来の目的にかなった政策へと進化するでしょう。適切な改革を行うことで、日本社会はより健全で力強い基盤へと向かうのです。

ネットからのコメント

1、今の政治は子供子供子供、非課税世帯ばら蒔きとしか思えない。　　完全に不公平。楽して一生生活保護貰った方が良い時代だし。どんどんばら蒔くから増税ばかり。昔は何も支援なんてなかったけど子育てしてくれた。　それが人間として基本でしょ。自分の子だから。　今は面白い様に子供タダで預かってもらえて産休も取りやすいし産まれたらずっと子ども手当、医療費タダ、貰えるのが当たり前と思ってもっととキリがない。

それ皆の税金ですよ。　物価高で生活大変なのに不公平過ぎる。

2、子供に給付しても実際それを受け取った親が子供に使うとは考えにくい。そもそもこの国で公平という言葉はありえない。少しでも公平という言葉を実現したいのであればそれを決めてる国会議員給与などを一般的企業の管理職クラスの所得にするとかまずそういうところから変えていくべきだと思う。

3、やはり子育て世帯だけを優遇するのは不平等。家族構成、性別、政治信条その他で差別されないのは民主主義の基本。与党も野党も庶民の血税で子育て世帯の選挙票を買っているとしか思えない。一方で貧困で十分な教育を受けられないのは良くない。厳格な所得制限を設けた上で、全ての子供が平等に教育を受けるために困窮家庭への給付は充実すべきである。

4、単回の給付にどこまで意味あるかだけど、とにかく子供はいくらでもお金がかかる。独身税は制度設計の問題だけど、今回みたいな給付や子供手当があってもむしろ金銭的には子育て罰の側面が強い。年収の壁も所得制限つけず中間層の手取りが増えれば結婚しようと思うひともいるかもしれないし、子育て世帯で余裕ができればもう一人と思うかもしれない。

単回の賛否ある給付より中間層の恒久的な減税のほうが少子化対策になるのでないか。