上野動物園では今年の1月25日をもって4歳の双子のジャイアントパンダ、シャオシャオとレイレイの最終観覧日が決定しました。これが発表された後の初の開園日には、朝から多くのファンが行列を作り、別れを惜しむ声が上がりました。大阪府から訪れた家族は、かつて和歌山のアドベンチャーワールドで見られたパンダが中国に戻り、上野も同様になることを懸念していましたが、子どもたちがパンダを見ることができたと喜んでいました。

日中関係の悪化が影響し、新たなパンダ貸与の見通しが不透明な状況です。

パンダの返還問題が浮き彫りにされる今、その背景には日中間の政治的な緊張が影を落としています。シャオシャオとレイレイの返還決定は、多くの人々に寂しさをもたらしていますが、この問題は単なる動物園の出来事を超えて、国際関係が自然保護活動に与える影響を反映しています。日本国内で見られるパンダは上野の双子のみとなり、その貸与の不透明さが広がる中、動物園の人気者を失う現実に直面しています。解決策として、まず日本が中国との関係改善に努め、動物の保護を超えた国際的な協力体制を構築することが求められます。次に、国内の動物保護活動を強化し、代替として国内種への注目を促すことが重要です。最後に、一般市民と政府が一体となり、文化交流を通じた信頼関係を再構築する努力が必要です。この状況は、国家間の協力の重要性を示すだけでなく、動物保護がどれほど深い価値を持つかを再考する契機となるでしょう。

ネットからのコメント

1、日本でパンダを見続ける場合、多額のレンタル料を中国に払わなければなりません。

その原資はもちろん税金です。また、パンダの貸与が中国共産党の外交カードに利用されることを懸念する声も多いです。少なくともパンダを借りることで、外交などで中国に忖度する事態になることは避けなければならないでしょう。パンダが可愛いのは事実ですが、公金を投入してまで国内飼育に拘る必要があるとは思えません。その分のコストを動物園の施設の充実や他の動物の飼育や研究に回した方が有意義です。

2、そもそも和歌山のパンダは既に返還されているし、「存立危機事態」発言がなくとも、高市さんの首相就任時に中国は祝典を送らず、公明党の連立離脱もあり、上野のパンダの返還は想定済み。ただ、大半の日本国民からすると、テーマパークの充実、また娯楽の多様化からパンダ返還のニュースは、以前よりインパクトが少ないだろう。米国でも米中関係から、パンダ不在の期間があり、日本もそのタイミングを迎えたということ。「パンダが見たいから高市内閣は辞任すべき」との声をあげる稚拙な層は日本では少ないと思う。

3、パンダに罪は無いので、それより政治に使われて来てることが確定的になったパンダが不憫と感じてしまいます。

本当にパンダのファンであれば、移動で負担をかけない中国で見てあげる方が良いと思います。多分月のレンタル料で10０人くらいは毎月招待できるのではないかと思います。飼育員さんや餌代考えるともっとですかね

4、飼育費用や契約の問題、動物園の在り方を考えれば、冷静に「必須ではない」と考える人が増えるのも自然だと思います。一方で、パンダをきっかけに動物園へ足を運んだ人が多いのも事実で、長年親しまれてきた存在であることは否定できません。感情と現実の両面がある話題だからこそ、単純に良い悪いで片付けるのではなく、今後どうしていくのがよいのかを考える機会になればいいと思います。