総理官邸の幹部が「日本は核を持つべきだ」と発言したことに対して、北朝鮮が反発の談話を発表しました。この発言は北朝鮮から「日本の憲法や敗戦国としての国際的な義務に対する挑戦だ」と非難されており、特に「唯一の被爆国として表向きは核のない世界を掲げながら、裏では核武装を目指している」との主張がなされています。北朝鮮はさらに「日本が核兵器を持てば人類に大きな災難をもたらす」と警告し、こうした軍事的動きを阻止すべきだと強調しています。

この件に関し、国際的な安全保障と日本の外交政策が問われることとなり、多くの議論を呼んでいます。

今回の発言は国際的な不安を助長するものであり、批判の声が相次ぐのも無理はありません。幹部の発言は憲法第9条とともに、戦後日本の平和主義の根幹を揺るがすものとして非常に問題です。核兵器保有に向けた動きが本格化すれば、アジア全体の軍事バランスを崩し、緊張を高める要因となります。対応策として、第一に政府は透明性をもって核政策に関する国内外の懸念に応えるべきです。また、国際社会との協力を強化し、外交的な手法で安全保障を確保する道を模索すべきです。さらには、国民的議論を通じて、核問題に対する明確な国民の意志を反映する必要があります。日本が掲げる平和主義の理念が空虚なものとならぬよう、深慮ある対応が求められます。

ネットからのコメント

1、日本の核保有は、東アジアの核廃棄を誘発する。日本が持てば、中国や北朝鮮にも影響を与える。核は大量に持てばいいものではなく、いかに正確に相手の重要拠点を攻撃出来るかがポイントだ。日本は原潜と少数の核を保有して、中国と北朝鮮に脅威を与え、ひいては核廃棄をお互いにすれば良い。

2、核のない世界が理想郷であることは間違いないのですが‥残念ながら我が国は、軍事力を増強させ続け、反日思想を持った複数の核保有国に囲まれている現状があります。日本で核保有論が出たときに、断固反対の反応を見せた国は、そうした国々です。日本にはあまりない考えですが、諸外国では基本姿勢として「やられたらやり返す」という考え方があります。将来、日本に対して何らかの軍事的行動を考えている国があるとすれば、日本に核を持たれると非常に都合が悪くなるのでしょう。

3、＞日本を取り巻く安全保障環境が厳しさを増す中、独自の抑止力を強化する必要があるとの文脈で語った。一方、政治的コストが高く、国民的議論も熟していないことから、高市政権下での核政策見直しは「難しい」とも指摘した。

＞また、高官は「首相は『持ち込ませず』も含め、非核三原則を見直すつもりはないだろう」との見通しも示した。政権内で核政策変更の議論はしていないと明らかにした。上記はこの問題を報じる一部報道から抜粋したもの。オフレコ報道を問題とする反応もあるけどそもそもの話として切り取られた個人的見解の核保有の話が誰かに都合よく独り歩き。一部マスコミがそれをご注進、中国や一部政治屋が大騒ぎ、それをマスコミがってマッチポンプ。つい先日の高市総理の台湾有事答弁でも使われた手ですね。そんで今更ながら北朝鮮も騒ぎだす反応遅くね？まあ、核持ってるお前らが言うなだけどね。

4、マスメディアは盛んに煽っているが、そもそも個人の見解の何が問題なの？昨年の石破はそれ以上に公開討論の場で堂々と踏み込んで発言したのにスルーしておきながら。SNSでは7割以上の人が核保有に前向きだし、被爆二世、三世の中にも賛成の人もいる。議論まで遮る権利はマスコミにはない。