10月19日の定例会見で、小野田紀美経済安全保障担当相はフリー記者の質問に対し、所管外であるとして明確な回答を避けた。記者は、旧統一教会の高額献金問題や安倍晋三元首相と教団の関係についてのコメントを求めたが、小野田氏は「あなたの意見を語る場所ではございません」とコメントを拒否。これに対し、弁護士の紀藤正樹氏は自身のXで、小野田氏の対応は旧来の官僚的答弁と変わらず、日本の将来に危険を及ぼすものだと批判した。

小野田紀美氏の会見は、旧来の官僚的な対応の典型であり、現状の日本の政治の課題を露呈しました。重要な問題に対して「所管外」として回答を避ける姿勢は、現代社会の複雑性に対応するための制度的欠陥を示しています。例えば、旧統一教会の問題や国富の流出は、単に一省庁に留まらず国家の総体的な関心事項であるべきです。問題の本質は、責任の所在を曖昧にし、国民の疑問に応えない政治文化の根深さにあります。改革の第一歩として、情報の透明性を確保するために、担当大臣の裁量を広げ、自由メディアがより積極的に政府と対話できる場を設けるべきです。また、国民の関心事項に対する省庁間の統一的な対応策が求められます。そして、国民の信頼を積極的に取り戻すため、政界の風通しを良くする規制改革も必要です。これらの具体的な解決策を議論することにより、日本は未来に向かう新たな価値を築くことができるでしょう。

ネットからのコメント

1、担当所管外だから小野田大臣の発言は正しいと判断します。同様の手口を鈴木農相にも質問攻めにして今回の小野田大臣と同じ回答をしていす。マスコミはこういった同じ質問をしつこく所管外の大臣にしますが、一体何の意味があるのか、全く理解しがたいお話です。

2、この方の意見は、いつも、オールドメディア向きの意見です。なので、オールドメディアが、やばいと思った時や、自分達の意見を正当化したい時に、有識者枠で、この方の意見を載せます。私は、何度も、オールドメディアの方々に、一つの事象に対して、意見の違う論がある場合は、双方の意見を載せて、国民に判断をしてもらうべきと言っているが、なかなか、治りませんね。

3、紀藤氏は横ピンのことはご存じないのだろうか。知らないとしてもあんな質問がまともな記者にすることだと本気で思っているのだろうか。これまでに質問したことを繰り返して質問する。その場に関係ない質問をして、自分の気に入るような答えが出てくるまでしつこくしつこくしつこく質問し続ける。これはもう記者というより活動化といだて良いレベルだと思う。

そんな記者もどきに対して、すでに答えたことは自分で調べろというのはプロ相手に当然の回答だし、管轄外の全く意味のない質問に対して厳しく対応するのは当たり前のことだと思う。この記者はあちらこちらで同じようなことを繰り返しているので、出禁にしてもよいくらいだと感じている。小野田大臣の毅然とした対応は本当にスッキリしました。こんな記者が大手を振って跋扈していることには日本の先は危ういと感じます。

4、何だか最近になって本性をさらけ出してきましたね。どこかの政党みたいに揚げ足取りと攻撃材料を探しているだけのような意見が多くなった印象です。上から目線の偏った意見を開陳し、不安を煽り、世論を扇動しようと試みているようにも感じてしまいますね。ご職業に専念された方がよろしいかと思います。