高市早苗総理の政権は、内外で賛否が分かれる。最新の調査では、内閣支持率は75.8％で、特に若年層では88％と高く評価されている。一方で、高市氏の台湾有事に関する発言や、財政政策に対しては批判もある。特に、イギリスのテレグラフ紙は、彼女の政策を「偽サッチャー」と称し、過去のトラス元首相の失敗を引き合いに出しながら批判している。

また、アメリカのワシントン・ポストは、台湾有事に関する発言が挑発的であると非難し、抑止力のあり方について疑問を投げかけた。こうした反応は、日本初の女性総理としての期待が高まる反面、国内外での政策の現実的な影響を懸念する声を引き起こしている。

高市政権は、台湾有事に対する発言や経済政策に関する批判を無視することはできません。特に、財政規律を軽視した政策は、経済に悪影響を及ぼす恐れがあります。まず、政策の透明性を高め、国民と国際社会に対して明確な説明を行うべきです。加えて、公共の意見を積極的に取り入れることで、政策の多角的な視点を得ることが重要です。そして、国際的な協力を深め、特にアジア太平洋地域での関係を強化することで、強固な経済基盤と平和の維持を図るべきでしょう。高市総理のスタイルだけでなく、政策の内容とその影響についても徹底的に検証することが求められます。

ポピュリズムやナショナリズムの罠に陥らず、現実に根ざした堅実なリーダーシップを示すことが、日本の未来にとって不可欠なのです。

ネットからのコメント

1、メディアや一部の野党、議員を利用して対中強硬派の政権支持率低下を狙ったが、逆に88%の若者だけでなくそれに憤慨した多くの国民が結束して高市内閣をより支持している事で、嫌がらせをすればするほど高い支持率のまま政権が安定するので手の打ちようが無くなっていると思います。また、国民のなかで攻撃的な隣国に備える必要があるという認識が広がり、多少の問題が起こっても政権を支えようという層が増え対中国を念頭に防衛の強化に理解を示す国民も多くなった事は良い事だと思います。更に一部野党が中国の国益の沿った発言を繰り返す事で、これらの政党に疑問に感じる有権者も増えている事から、国政選挙に際して自民党、維新、国民民主党、参政党、保守党などに有利に働く可能性も高くなってきています。

2、オールドメディアによる偏向報道の洗脳下にはない若者ほど高市政権への支持が高いのは自明の理と言えますね。

もっともオールドメディアも正しい報道をする時もありますが、本質的にはTBSによる松本サリン事件における偏向報道の時からさほど変化もしてなければ、反省も見えません。今の若者はニューメディアとオールドメディアから流れてくる情報を鵜呑みせずら、冷静に真意を確かめようとするリテラシーが高いので、88%という高い支持率に繋がったのでしょう。

3、この記事は、海外紙を利用した偏向報道だと思う海外メディアの一部論調だけを切り取りあたかも「海外では懸念や否定的評価が主流」であるかのように構成されているしかし実際には高市早苗政権は、若年層支持率88％、内閣支持率75％超と国内で明確な支持を得ている海外評価も、フォーブス3位、AP通信の肯定的分析など好意的な報道は多数あるにもかかわらず本記事は、ワシントンポストやテレグラフの「懸念」「辛口評価」だけを強調し抑止力としての効果や中国側の過剰反応をほとんど扱っていないさらに、「挑発」「ポピュリズム」といった感情的なレッテル貼りは印象操作に近い海外評価が割れているなら割れている理由や前提条件の違いまで含めて示すべきで一方向だけを強調するのは報道として不誠実である

4、若者支持88％という数字は、歴代政権と比べても明らかに異例だ。もし公平な報道を目指すなら、「なぜ若年層がこれほど支持しているのか」を調査し言語化するのが本来の役割だろう。ところが本稿では、その核心がきれいに素通りされている。支持理由には踏み込まず、「スタイル」「勢い」「サナ活」といった表層的な言葉で処理するのは、分析というより回避に近い。一方で、海外メディアの警戒論や「ポピュリズムへの懸念」は丁寧に拾われる。評価が割れていると言いながら、実際に強調されるのは常に「危うさ」の側だ。台湾有事発言も、政府の安保議論の延長として整理されることはなく、「踏み込み過ぎた発言」という印象づけが優先されている。世論を映すと言いながら、都合のよい世論だけを映すのは報道ではなく編集だ。88％という数字が“扱いにくい事実”として棚上げされている点こそ、この番組の立ち位置を雄弁に物語っている。