米司法省は、性犯罪で起訴され勾留中に死亡したジェフリー・エプスタイン氏に関連する膨大な資料を公開しました。公開資料には、著名な政治家ビル・クリントン元大統領とエプスタイン氏側近との写真が含まれ、これに対する批判が民主党から発生しています。資料の全面公開が法律で義務付けられ、公開期限は過ぎたものの、黒塗り箇所が多く被害者のプライバシーが保護されています。

トランプ政権はこの公開を政治的リスクと見ていますが、民主党は連邦法違反として司法省を批判。新法は被害者保護を優先しつつ透明性改善を目指していますが、膨大な資料の精査には時間を要し、完全な公開にはまだ多くの課題がある状況です。

エプスタイン問題の資料公開の遅れとその内容は、不透明な司法制度の欠陥を露呈しています。まず、膨大な資料を公開する過程での黒塗り箇所の多さと期限超過は、被害者保護の必要性を理由にした言い訳に感じられる。問題の背景には、上層部の政治的圧力や捜査の不透明性がある。解決策として、資料の詳細なインデックス作成による透明性向上、独立した第三者機関による精査追跡、公開期限の法律改定による柔軟性保持が考えられる。これらにより、透明性を確保しつつ被害者の保護を両立することが可能です。この事件は、政治的駆け引きと司法制度の誠実さにどれほど差があるかを痛感させます。公正で信頼性のある司法制度の構築は、今後の社会における基本的な価値観として再評価されるべきです。

ネットからのコメント

1、重要な全119ページの大陪審文書も完全に黒塗り、報道によると被害者の名前の黒塗りと同じ基準で「政治的に暴露された個人及び政府高官」に対しても同じ基準とのことで有力者の名前はほぼ黒塗り。

公開されたファイルの90％が黒塗りされていたとの指摘もあり。政権が隠蔽したと思われてもしょうがないのでは。

2、ビルゲイツの名前は出てくるのでしょうか･･･。元奥様が、離婚の理由はエプスタインとの交友関係を止めなかったからだと激白してましたよね。名前がなぜか出てこなければ、逆に怪しいと思います。捜査資料をすべて公開すべきだと思います。透明性は大事だと思います。

3、ほぼ黒塗りの資料など、公開と呼べるのであろうか。とても公表出来ない内容であると言う事を証明した意味だけは有るかも知れないが、形骸的て「はい、公開しましたよ」というやった感だけ出すのは、どの国も同じかとため息が出ますね。

4、開示されたのは1％以下、しかも大半は黒塗り。トランプ派の司法省長官がエプスタインの共犯のオンナを厳重刑務所からリゾートと呼ばれる緩い軽微な刑務所へ移送。もう証言しないと引き換えだったのではという噂が立っている。話にならない。