玉木雄一郎氏を首相に推す動きがある中、高市政権が発足したことで支持者の期待を裏切る形となった。野党連合の実現で玉木氏が首相になった場合、重要閣僚の人選が課題であったが、立憲民主党の「ネクストキャビネット」には知名度に劣る議員が多く見受けられ、玉木氏は人材への不安を抱いている様子。2009年の政権交代は「悪夢」とも評される外交問題を露呈したが、特に鳩山由紀夫氏の対中姿勢や捕鯨問題への対応が批判を集めた。

これにより、日中関係や国際的な立場が揺るぎ、米国との関係も悪化し、日本外交は混迷を極めた。

鳩山政権時代の外交問題は、日本の国際的立場を大きく揺るがした。特に対中外交や捕鯨問題に関する鳩山氏の過剰な迎合姿勢は、日本の外交戦略の脆弱さを痛感させるものであった。この問題の根底には、外交経験の不足と政治主導の誤った運用があったと考えられる。一つの解決策として、次期政権は経験豊富な外交専門家を重用し、外交政策を練り直す必要がある。また、外交における国民意識と政府の方針が乖離しないよう、透明性のある情報開示が求められる。同時に、多国間の協調を重視し、相互利益を追求する外交姿勢が日本の立場を強化するだろう。外交の安定は、国の安全と繁栄に直結する。今後はこの教訓を活かし、強靭で持続可能な外交戦略を構築していくべきである。

鳩山政権の過去の失敗を糧に、より良い国際関係を築いていくことが、日本の未来に不可欠である。

ネットからのコメント

1、＞問題は鳩山氏一人ではなかった。同書では、小沢一郎氏が中国を「人類史的なパートナー」と持ち上げた挙句、天皇陛下と習近平国家副主席（当時）との会見をゴリ押し的に進めた経緯も詳述されている。先日、高市政権は戦後最悪の政権になると言っていた人の記事が出ていましたね。戦後最悪と言えば、近い過去に有った気がしますが...。高市政権では、過去の戦後最悪の政権を反面教師にして、しっかり国民の望む政策を実施して欲しいと思うけど。

2、日本のリベラルは反日。玉木氏も、今回自民党と閣外連立を組む決断をした吉村氏も安保、改憲と国家観が立民と全く違う。高市政権を立民や社民、共産は保守、右傾化と言うが、海外のリベラルと言われている政党は、日本のように国防を放棄するようなことはない。しかし日本の場合、リベラル政党が政権を担うと国防を放棄するかのような政策に変わる。憲法で軍隊もなく先制攻撃も出来ないのに、安保法制は違憲、米軍基地反対と日本の国防を蔑ろにし、国民の生命、財産より憲法を変えないことが大事。そんな国家観の連中に日本を託すことなどありえない。だから下野してから単独で過半数を超えることはない。どれだけ自民党が落ちぶれても立民が選挙で勝つことはない。高市政権になった事で、次の解散総選挙で立民や社民、共産、公明党は惨敗するだろう。

3、実際鳩山は酷かった。オバマとの会談でも普天間問題で、トラスト　ミー、の連呼。オバマは苦笑していた。結局、何の成果も無かった。そして、小沢のしたことは当時の副主席ごときの習に天皇陛下との面会をさせてしまった。これは決して笑い事ではすまされない。

許されることではない。当時の民主党の極めて甘い対中国姿勢と対アメリカの実務能力の無さが浮き彫りになった２件だった。

4、鳩山-小沢によるポッポ政権の時代には、政治家だけじゃなくてリベラルメディアやそこに住む有識者によって、「正三角形」（アメリカと中国との均等外交）とか盛んに言われてたのですよね。NHKでの市民を招いての討論会特番とかでも、リベラル派として「アメリカより中国との親交を優先！」とかいう有識者が大きな顔して出演してた。……まあ。だからポッポ政権樹立により、左派政治家もリベラルメディア/有識者も、国民からの信頼をズタボロに失って。その後も長いこと取り戻せていません。当たり前といえば、当たり前ですよね。だって特メディアや有識者はその後も「政治家が悪い！」「だから日本リベラルが立ち直れない！」と他人のせいにばかりして自分たちは反省してませんし。