プロ野球のドラフト会議が10月23日に都内のホテルで開催され、116人が指名されました。広島は創価大の立石正広に交渉権を獲得し、ロッテは健大高崎の石垣元気を引き当てました。注目の佐々木麟太郎はオックスフォード大学に留学中であり、来年6月まで交渉ができませんが、彼に対してソフトバンクと横浜DeNAが競合。最終的にソフトバンクが交渉権を獲得しましたが、佐々木の意向やMLBドラフト結果待ちの状況から評価は懐疑的です。

松井優典氏は、阪神を最高のドラフトと評価し、特にチームのビジョンを示したというオリックス、中日、ロッテ、広島に高評価を与えました。対照的に疑問が残ったのはソフトバンク、ヤクルト、楽天、日ハムのグループで、特にソフトバンクに対しては最悪の評価を与えました。

未来のドラフト成功を予測するのは難しいですが、ここには球団の戦略と育成力が試される問題があります。まず、球団がその選手に対して十分な育成支援を提供できる環境を整えることが重要です。次に、選手本人の努力と適応力が成功の鍵となりますが、それを最大化するためには、専門的なコーチングとメンタルサポートが必要不可欠です。さらに、ドラフト後の選手の使い方について明確なプランニングを実施する必要があります。価値観の対比として、愚直に即戦力だけを求めるのではなく、潜在能力を最大限に引き出す長期的視野を持つことが、今後のプロ野球界の発展に繋がるのです。

ネットからのコメント

1、今の段階ではどこが良かったかは将来わかることだと思うが、いろいろとチームの独自の戦略を感じたドラフトだった。阪神は1位から3位まで大学生の野手、巨人は1位から３位まで社会人と大学生の投手、オリックスは1位から3位まで高校生の投手だった。昨日指名された人たちは活躍できるように頑張ってほしい。

2、2010年の育成ドラフトでホークスが指名した3選手。4位指名選手がメジャーリーガーに、5位指名選手が今年首位打者に、6位指名選手が日本シリーズMVPを受賞することを誰が予想したでしょう。元ヤクルトの編成部長がどういう実績を持った方か知らないが、勝手に評価して、外れたら頭でも丸めてもらいましょうかね。

3、毎年のように「ドラフトの成否がわかるのは数年後」というコメントが並ぶけど、指名した選手が活躍するかどうかは「育成」の話であって、スカウトはあくまで「編成」目線で成否の判断してると思う。

チーム状況として、どのポジションの、どういったタイプの選手を補強すべきか。そこにマッチする選手を予定通りに指名できれば、ひとまずそのドラフトは成功と言っていいんじゃないかな。逆に、明らかにピッチャーが足りないのに野手指名したり、即戦力が必要なのに高校生指名したり、そういうのはどんなにいい選手を獲れたとしても、仮にその選手が活躍したとしても、いずれチーム全体の編成に歪みが出るからね。チーム編成って、それぐらい大事。

4、まだプロのマウンド、打線にも立っていないのに毎年ドラフトの評価を点数にするのは好きではない５年後くらいに今年指名された選手が一軍で活躍しているか？戦力外になっているか？を判断基準に点数を付けて欲しい