高市早苗首相は、国会での答弁において台湾有事が集団的自衛権の行使を可能にする「存立危機事態」に該当し得ると述べた。しかし、この発言は防衛政策の範囲を狭める可能性があり、歴代政権が築いてきた安全保障体制への脅威と見なされ、軽率だとの批判を受けている。中国側は首相の発言の撤回を求めており、個別のケースで相手国を敵と見なすことが国際関係を悪化させる可能性が指摘されている。

現実的な安全保障体制としては、特定の国を敵と決めつけず、事態の性格に基づいて対処する柔軟な対応が重要である。国際社会の動向に照らした日本の立場も問われている。

首相の台湾有事発言は、国際緊張を高めかねない軽率さが感じられます。本質的な問題は、特定の地域を想定した発言が防衛政策の選択肢を狭め、対立を深めることにあります。歴代の政権が築いた安全保障体制を尊重し、より柔軟なアプローチが求められています。まず、具体的な事態に応じた個別対応ができるよう、防衛政策を再評価する必要があります。次に、外交的対話を強化し、誤解を招かない慎重な発言を心がけるべきです。そして、国際社会の多様な動向を考慮し、日本の安全保障戦略を再構築することが重要です。中国との関係改善を図りつつ、価値観の違いに基づく対立を避けることが、今後の国際的立ち回りにおいて不可欠です。

日本は、国際的な視野と自己利益の調和をもって、未来に向けた戦略を策定する必要があります。

ネットからのコメント

1、だいたい、高市総理にその様な答弁をする様に何度も何度も質問したのは、イオンと経団連のトップと親戚の立憲の岡田議員であることを忘れてはいけないと思う。そして、日本のエンタメなどが、中止や中断の仕打ちを受けている中、イオンだけ？が店舗を増やしている？はて、なぜなのかを国民は考えなければいけないと私は思う。

2、田中審議官のような考えもあるでしょう。ただ、何でもかんでも日本側が中国側に譲歩する必要はないし、媚びへつらう事が真の外交なんでしょうか。高市首相の発言は個人的には軽率だとは思わないし、これまでの政権が臭い物に蓋をするような振る舞いよりは余程マシだと思うけど…。高市首相（日本側）が毅然とした態度を示すと途端に批判が噴出する。言いたい事が言えない、そんな風潮を変えて行かないといけないし、高市首相も台湾有事の件について発言を撤回する必要は全く以ってないと思う。

3、台湾有事が実際のものとなった時、何も発言せず巻き込まれるのと、釘を刺す発言を予め行っておくとでは明らかに中国の対応が変わると思うが？それに京都などの観光地ではホテルの価格が下がり始め、日本人中高生の修学旅行が戻ってきているらしいじゃないですか？日本人が「日本の観光地へ行けない・泊まれない・楽しめない」も改善され結果オーライかと。

この動きが日本全国に広がり、日本人の為にインバウンド政策が下火になる事を切に願います。

4、この方の発言は「客観」と言いながら実際には中国への配慮一辺倒で、しかも事実をねじ曲げているのが問題。中国のレーダー照射や軍事的威圧は国際的に危険行為と認識されているのに、それを軽く扱い「誤解を与えたので撤回すればいい」と言うのは現実逃避。さらに「米欧は中国と関係構築に動いている」と強調するが、欧州はEV摩擦で制裁関税を検討し、米国は第7艦隊や爆撃機で牽制しているのが事実。つまり都合のいい部分だけ切り取って“客観”と装い、批判を避ける方便にしている。嘘を混ぜてまで「媚中ではない」と言い張るのは逆に媚中そのもの。