岡山市の大森市長は、物価高対策として政府から配布される臨時交付金の使途に関して「おこめ券」を選ばず、市民1人あたり現金3000円を給付する計画を明らかにしました。大森市長は「おこめ券」に関して、事業者への手数料が差し引かれることや使用可能な食品の制限があることを理由に挙げ、現金給付の方が市民にとって有益であると判断しました。

さらに、18歳以下の子供に対しては「子育て応援手当」として1人あたり2万円を支給する方針です。これらの施策は市議会最終日に提出される補正予算案に盛り込まれており、承認されれば来年2月から支給が開始される予定です。

民主的な社会において、市民の利益を最優先に考える政策決定は大変重要です。今回の施策における現金給付の判断は、市民への最大の利益を目指した賢明な決断と言えるでしょう。おこめ券では使用用途が限られ、事業者へ支払う手数料が発生するため、市民が直接恩恵を感じることが難しかったかもしれません。現金給付は、各家庭の事情に応じた柔軟な利用が可能という点で、多様なニーズに対応することができます。今後の課題として、政府や自治体がどのようにして市民の意見を取り入れつつ、有意義な施策を立案できるかが、より一層の信頼と地域活性化につながるでしょう。

このような市民中心の考え方は、社会の健全な発展を促進する鍵となります。予算の効率的な管理と透明性の確保にも努め、市民にとって納得のいく形で施策が実行されることを期待します。

ネットからのコメント

1、記事の本質からはズレるが、1回限りの3000円もらっても、物価高対策として成り立つのかな・・・？東京みたいに税収の多いところは国からの臨時交付金にプラスした予算出せると思うけど、そうじゃないところがほとんどですよね。国として地方創生を掲げているのに、より一極集中が進んでしまうような支援額だと思ってしまう。

2、高市さんは民意だと現金給付をしないと断言したんだけど、石破さんの現金給付はなんで批判されたのかというと、皆現金貰うのが嫌なんじゃなくて、あれはまた選挙前のバラマキ(票集め)だとか、なんでまた非課税世帯(プラス2万円)に手厚くするのかみたいな批判だったわけで、高市さんはそこらの分析を見誤って、皆が現金給付要らないみたいに捉えちゃったのがそもそも間違い。 結局今各自治体で現金給付するところもあるが、金額は3000円とかで、あまりにも額がショボすぎて、お米券よりマシだと喜んでる方々が多数いる事が虚しく感じる。

いやいや、石破案の一律2万円が全然良かったやんと。。減税もないし、なんで石破案より内容ショボくなるの？と石破さんよりこちらを批判したいくらいです。

3、まぁ地域によってはお米よりも必要なものがあったりもするでしょうから、お金を支給されたほうがまだマシ、といったところでしょうか。とりあえず、なんでも良いから早くして欲しいとしか思わないな。支給する、支給すると言うだけでまだ何も支給されていないのが現状。とりあえず早く支給して、さらに次の支給が必要かどうかの検証をしなければならないのに。

4、お米券と現金給付の議論と、その金額が足りるか足りないかの議論は別だと思う。お米券を刷るだけでコストが掛かるなんて誰でも分かるべ？そのコストを出来るだけ排除して、市民に出来る限り何とかしようとする市長の懸命な判断だと思うが。