この合意に基づく医療費削減は、確かに国の財政にとって重要な一歩かもしれませんが、現状の説明を見れば、多くの国民が負担増に直面する可能性も否定できません。特に、慢性疾病の患者にとっては、日常的に必要な薬に関する自己負担増加は、生活の質を著しく低下させる懸念があります。

この制度の本質的な問題は、多くの国民にとって医療の負担が増加する半面、国の医療制度そのものの効率化や患者へのサポート体制が十分に強化されていない点です。財政削減という目的が優先されるあまり、患者視点が欠如した政策であると言えるでしょう。

解決策として、まず、実施前に幅広い層から意見を収集し、負担が大きくなる層への救済策を確立すべきです。次に、保険制度の根本的な見直しを行い、必要な医療が確保できるような新たなモデルを検討することが求められます。また、予防医療の推進に力を入れ、中長期的な医療費削減を図ることが重要です。

医療政策は国の価値観を反映すべきものであり、負担を個人に押し付けるのではなく、互助の精神を基盤にした制度改革が求められます。最終的には、持続可能で心温まる社会を目指すため、全てのステークホルダーが共に考え行動する必要があるでしょう。

ネットからのコメント

1、医療費削減を巡り「OTC類似薬」の自己負担見直しで合意した。少子高齢化に伴い医療費の保険料は現役世代の負担が増加していて世代間の不公平感がある。医療費負担は一番医療費を使う75歳以上の後期高齢者等は条件の設定は必要であるが2〜3割負担程度に上げる。

生活保護者からも無駄な医療費抑止のために負担ゼロではなく1割負担程度にしても良いと思う。

2、ロキソニン、アレグラなど処方箋無しでも薬屋で買えるOTC薬は、処方の場合の薬局の仕入れ値よりかなり割高で販売しています。薬局の仕入れ値に近づけるのであれば、風邪薬や捻挫の湿布、鎮痛剤と言った一次的な疾患はOTCで良いと思います。今の市販価格では、慢性疾患の人の薬代が高額になり過ぎるので、対策は必要ですね。

3、現役世代は税金は高いのに福祉や医療ばかり削られていっておかしいだろうこの件や高額療養費など必要な医療を削るより、生活保護の医療費負担ゼロなどを見直すべき。高齢者などへの湿布薬などは賛成だが、アトピーなど必要な薬もあるから慎重に進めてほしい。

4、日本で出稼ぎに来てる外国人が保険証を貸し借りして不正に日本の医療を受けたり、妊娠して日本で無理に出産してその医療費を踏み倒されないように、マイナ保険証にパスポート＋在留カードに指紋認証と顔写真登録して第三者がマイナ保険証を不正に利用できないようにするべき。