2022年7月、奈良市で応援演説中だった安倍晋三元首相が銃撃され、殺害された事件で、山上徹也被告に対する裁判が行われています。10月18日、奈良地裁の裁判員裁判で、検察側は被告の犯行を「短絡的かつ自己中心的」と指摘し、「宗教2世が凶悪犯罪に陥りやすい傾向はない」として無期懲役を求刑しました。弁護側は、被告の家庭環境が事件に影響を与えたと主張し、量刑の考慮を求めています。

また、手製銃の「発射罪」の成立が争点となっています。判決の言い渡しは2024年1月21日予定です。

この事件は、個人の苦悩が社会の注目を集めた形です。家庭環境が彼の行動に影響を与えた可能性があるとはいえ、無関係な人命が奪われた事実は揺るぎません。彼の苦悩は理解に値する一方で、暴力で解決する道を選んだ点は非難されるべきです。個人の経験が社会に大きな波紋を広げたこの事件を通じて、家庭問題への対処の重要性を考慮する必要があります。また、手製銃の使用に関する法律の曖昧さも問題視されるべきで、今回の事件を機に法体系の見直しを行い、再発防止に繋げることが求められます。社会全体で思い遣りと法の整備を進めることで、似た悲劇を避ける可能性をもたらします。

ネットからのコメント

1、この裁判は、日本社会に深い傷を残した事件を、感情ではなく法と責任の枠組みでどう裁くかが問われている。山上被告の過酷な生い立ちや旧統一教会による家庭崩壊が犯行の動機に影響したことは否定できない。しかし、それが一国の元首相の命を奪う行為を正当化する理由にはならない、という検察の主張は重い。一方で、個人が追い詰められ、歪んだ怒りを暴力へと転化させてしまった背景を社会がどう受け止めるのかも、判決後に残る課題だ。政治と宗教、貧困と孤立、そして暴力の連鎖。無期懲役という求刑は事件の重大性を示すが、この裁判は「刑を決めて終わり」にしてはならない問いを、私たちに突きつけ続けている。

2、無期懲役の求刑は、実質的に人生の大半を失う重さで、あまりに重いと感じます。もちろん殺人は許されず、遺族の痛みは取り返しがつきません。ただ一方で、家庭崩壊や宗教被害が長年積み重なって事件に至った経緯も、量刑判断で丁寧に見てほしい。「背景を考慮すること」と「犯行を正当化しないこと」は両立するはずです。

3、あくまでも地裁の判断ですからね。

結審され山上さんが抗告するかどうかになりますが警察の取り調べとは異なり裁判では山上被告の境遇、背景にある宗教問題も明らかにしてほしいです。もちろん人を殺めることはどんな事があっても正当化してはなりませんが殺人以上に我々に与える影響力のある事案です。慎重かつ適正な裁きが求められる裁判です。

4、元総理だからなのかそれとも一人でもそうなるのか会見を聞きたい。命に重さはないと思いたいが社会に与えた衝撃を上乗せしている気がする。これだと一人やってしまうとここが分かれ目になりそうですね。