鈴木憲和農林水産相が提唱した「おこめ券」政策は不評で、特に地方自治体からは事務作業の負担が大きいと反発を受けています。これはコメ価格の高騰に対する対策として備蓄米の放出に代わるものとして提案されましたが、JAに利益を誘導する意図があるとの批判もあります。鈴木氏自身はエリートキャリアを持ち、東京大学法学部出身で農水省を経て政治家となりました。

しかし彼の父親はかつてリゾート開発に関する紛争や融資停止による裁判を起こした過去があり、このことが公平な職務遂行への疑念を引き起こしています。特に父親が関与していた「磐梯リゾート開発」はバブル崩壊後、莫大な負債を背負い民事再生法を適用される事態に至りました。

今回の事件では、鈴木農水相の「おこめ券」政策が問題視されただけでなく、彼の父親が関与していた過去の企業活動が再び注目されています。おこめ券の不評は、地方自治体の事務負担を増やすのみならず、JAへの利益誘導の疑念を招き、政策の不透明さが浮き彫りになりました。政策立案の際には、地方自治体の負担や利益誘導のリスクを避けるために、透明性と公正さを確保する必要があります。また、JAと地方自治体間の関係性の見直しや、国と地方の協力関係を再検討することが求められます。

さらに、政策実施後の効果測定とフィードバック機能を強化し、国民の信頼を回復すべきです。以上のことから、政策の立案と実施には、深い分析と持続可能な視点が求められます。そして、過去の疑惑が再び浮かび上がる中で、現職としての鈴木氏が透明性をもって信頼を取り戻すことが急務です。

ネットからのコメント

1、鈴木農水大臣になられた時は、小泉前農水大臣より政策通で期待されていたが、お米券によって大分風向きが変わってしまった。父親のことまで掘り返されてしまった。お米券を使わない自治体が多いが、何故お米券に拘ったのか国民はわからない。利益誘導、米価格の高値安定と言われてもしかない。

2、東大法学部の出身だから優秀とは限らない。学生の優秀さと、実社会における優秀さとは異なるものだ。聡明才弁は、第3等の人材という人間学の評価もある。人間学のいう最高の人材が、あの西郷隆盛であることをもってしても分かることだろう。まして、前例主義の権化のごとき中央官庁に居て、新しい社会の動きを学ばなかったら、秀才も鈍才に変容してしまうだろう。

日本の農業は、どうしてこんなことになってしまったか、考えてみたらいい。農水省には、全国から優秀な人材が集まっていたはずだ。だが、かつては猫の目農政と揶揄されるような体たらくであったのだ。鈴木農水相が笑顔の記事を見たが、あの笑顔は国民の幸せにするものとは異なる。どこか、彼は屈折していると思うがどうだろう。

3、一刻も早く更迭してもらいたい！（今の総理の様な人物は何をしているのか、、）世の中に必要性が見られません！…そして今の総理の様な人物も一刻も早く辞任してもらいたい！一刻も早く内閣を退陣してもらいたい！こちらも世の中に必要性が見られません…自分たちの事しか考えておらず世の中には見向きもしてない…令和が終焉してからでは後の祭りとなり得る、。

4、農水大臣のすることは、お米の価格を守ることでも、お米券を使用させる事でもありません。日本の大事な第一産業を守ること、そこから食糧自給率をあげ、または、第一産業を盛り上げて労働者を守り、魅力を伝える事です。農業の縮小の話をしているように聞こえる。