日本バレーボール協会の川合俊一会長は、自身のインスタグラムを通じて、週刊文春の記者が自宅を訪れた出来事について報告した。川合会長は、私生活の場である自宅での対応に違和感を覚え、翌日に文春に出向いて正式な取材に応じたと説明。また、持ち込まれた情報には悪意が含まれていたと述べ、以前も自宅への張り込みがあり、家族を困惑させるため控えて欲しいと伝えたが、今回もチャイムを何度も鳴らされストレスと実害を訴えている。

記事が掲載され次第、内容確認の上、事実関係を説明するとしている。

この状況には慎重かつ冷静な対応が求められる。川合会長のプライベートな空間が侵害され、家族までもが困惑している現状は、報道倫理と個人の尊厳を問う内容である。本来、報道の自由は公共の利益のために存在すべきものであり、個人の生活を脅かすべきではない。ジャーナリズムが情報の正確さを担保するとともに、取材対象者との信頼関係を築くことが求められる。具体的な解決策として、プライバシー保護に関する法律やガイドラインの見直し、メディアの取材方法の透明性確保、SNSや他媒体での報道倫理に関する啓蒙活動が挙げられるべきだ。必要以上の感情的な侵入が報道の意義を損なうことを深く認識し、調査報道のあり方を再考する機会とすべきである。

ネットからのコメント

1、このやり方はこれからデフォルトになるかもしれない。もちろん記事内容がわからないが、それとは別に取材の仕方は問われるべき。それを踏まえてどのような印象操作された記事なのかも精査されるようになっていってほしいですね。書かれる側にも人権はあるので。

2、スクープはこれから、やられる前に自ら発信するのがこれからのスタンダードになりそうです。悪い印象を後で覆すのは大変なので、潔く自ら発表し場合によっては先に謝罪する。週刊誌泣かせな手法です。

3、記者の心根は「支持率下げてやる」と一緒でしょ。「情報源の秘匿」を盾にいくらでも捏造できる。気に食わない相手なら徹底的に攻撃して、近隣住民を巻き込んで生活しづらいように追い込む。自分が正義と勘違いしてる新聞記者と、金のためならなんでもやる週刊誌記者。都合が悪ければ記者名は出さずに匿名記事。昔から変わらないと思う。

4、ＳＮＳが非難されがちですが、週刊誌のプライベートに入り込む取材行為に対して、不快に思う国民増えてくると思います。対抗策として、週刊誌掲載の広告の不買運動や週刊誌記者の実名が晒されるような事態も今後想定されそうです。

プライバシー空間に取材に来るような週刊誌記者の実名情報など保護されるとは思えませんから。スポーツ選手や芸能人も反撃を躊躇するのでは無く、河合さんのような対応も必要だと思います。