大阪府知事・大阪市長ダブル選の意向について

両者は辞職し、出直し選挙を通じて「大阪都構想」を再び民意に問うことを表明しました。「大阪都構想」は大阪市を廃止し特別区に再編する構想で、吉村知事はこれを副首都化達成の鍵と位置づけています。辞職により知事・市長選が同時実施される見込みで、衆議院解散があれば同日選挙の可能性も示唆されています。これにより構想の実現を問う選挙が大規模に行われる見通しです。

この事案は制度的な問題を強く示唆します。まず、民意の再問答に際して辞職という手段を取り、費用と労力を要する選挙を計画する点は現状の問題と向き合う必要があります。特別区再編を目指す「大阪都構想」は過去に否決されていますが、単に住民投票の選択肢を再提示するだけで解決されるものではありません。根本にある問題は地域の利益に向けた行政組織の適正な設計と、それを透明性ある形で進行するための政府構造です。

解決策として、以下の実行すべきポイントを提案します。

この事象は選挙と施策の深い連携構造を見直す契機です。公共の判断が透明に示されない限り、「都構想」自体が単なる政治的イシュー以上の価値を持つことはない、と断言できます。

ネットからのコメント

1、都構想の実現に向けて選挙で民意を問うって橋下徹の頃から何度も繰り返してるけど、本当にその選挙って都構想の実現が争点になってる？前橋市長選にも言えると思うけど、他に代わりになりえるような候補者がいない、出て来ないから現職に票が集まるだけではなくて？都構想の民意を問うのであれば住民投票で直接賛否を問えばいいだけであって、首長選挙で民意を問うっていうのはちょっと自分達に都合が良すぎるやり方な気がする。

2、2度にわたり民意によって否定されているだけでなく、吉村府知事自身が「もう私はやらない」「大阪都構想は間違っていた」と言ったのではないか。　高市氏が、12月18日に国民民主党と「来年度予算案の年度内成立」を文書合意したにも関わらずその約束を破る解散総選挙を実施するように、連立相手の維新も「府民との約束」を守らないことは、お似合いの連立政権と言えるだろう。

3、高市にしてもそうだが、こういった無駄な選挙の為に税金を払っている訳ではない。議員は選ばれた以上、厳しい状況でも責任を持って任期を全うすべきと思う。選挙結果は国民の意思だということを忘れ、国民を軽んじている。無駄な選挙を無くす為に解散権の剥奪など法改正が必要なのではないか。

4、副首都構想のだけの為に大阪府知事、大阪市長出直し選挙をするのは常識を逸しており、真に大阪府民大阪市民を考えるならばこんなことは絶対しないでしょう。ここは維新の会に大阪府民市民の力で鉄拳を下すしかないと思いますよ。