12月19日に発表されたニュースによると、自治体は経費率の高さを問題とされてきたおこめ券の採用を検討している。発行元である全米販とJA全農がマージンを抑えて値下げする方針を示したため、自治体の経費負担を減少させる可能性がある。また、おこめ券は印刷に時間がかからず、約1カ月で配布できる利点があるとされる。しかし、受け取る市民は額面から経費を差し引いた金額しか得られない問題が残っている。

おこめ券はコメ以外の食料品購入にも利用でき、農家の再生産環境作りを支援する目的も持っている。現在、数十の自治体が採用を検討しており、その背景には早く市民に届けることができる点や経費率の抑制がある。

この話題は、制度の欠陥とその改善に関するものです。ここでは冷静な視点で批判的なコメントを生成します。

このニュースは、経費率の高さが長年批判されてきたおこめ券が導入される背景を示していますが、安易に採用することへの警鐘を鳴らすべきです。まず、額面通りの価値を受け取れない市民にとって、不透明な経費構造が依然として不満を残します。この状況を変えるためには、透明性のある経費構造の公開、他の給付方法との明確なメリットの比較、そして市民の実際の利益を最大化するためのガイドラインの策定などが必要です。おこめ券の迅速な配布が利点とされている一方で、その経済的メリットが十分に市民へ還元されているか吟味する必要があります。形式的な迅速さは本質的な利益の欠如を隠すことができません。市民は行政の選択が自らの生活に真に寄与するかを見極め、声を上げるべきです。

効率と真の価値が一致する時こそ、自治体の本来の役割が果たされます。

ネットからのコメント

1、お米券がスピーディーというのは疑問が残ります。先だっての給付金の時に、デジタルを活用して数日で受け取れる仕組みを構築した自治体もあったと記憶してます。また自治体のプレミアム商品券等にしても年末にあわせ多くの自治体が運用している最中なので、イチから作る時間・手間はかからないと思います。制約のあるお米券を選択する自治体は、選択理由をきちんと整理し、説明するべきかと。

2、これで、農協の政治力が強い自治体や、農協と癒着？密着？した自治体の所在が明らかになりますね（笑）地方ともなれば、自治体にある大きな事業所は「農協」だけ、みたいな自治体もあるでしょうし、今いる職員は日常業務で手いっぱいのような自治体もあるかも知れませんので、否定はしませんが。今から、どんな自治体が「お米券」を選ぶのか、見るのが楽しみです。

3、今のところ、それなりの規模の自治体でおこめ券を配るのは、　沖縄県那覇市愛媛県今治市山形県長井市くらいのようです。

あとは町や村にチラホラあるとの情報です。石川県野々市市のように、ＪＡ全農のおこめ券を配ると発表して、世論の反対で撤回した市もあります。エキスパートは、農協のお抱え学者ですからしょうがないのでしょうが、今治市の様な規模の大きな自治体の名前を出して、おこめ券がさも国民に受け入れられて来ているような論調は、情報を積極に発信する人間として恥ずかしいと思います。

4、このエキスパートと称する輩はあからさまにおこめ券を推奨するような記事を書いてますね。いかに業界とのつながりが深いかが分かります。特定の団体への利益が含まれるマージンがあるおこめ券を国が経済政策で使用すること自体異常なことですが、さらにダブついた在庫の米を国民の税金を使って高値で国民に買わせようとする悪行です。鈴木農水族大臣を任命した高市総理の責任は重大だと思います。こんなにも不評で愚策の代名詞のようなおこめ券をもし採用する自治体があれば、間違いなく批判の的になると思います。