日本では、「インフレ税」という目に見えない負担が国民に強いられています。インフレ税とは、高インフレを通じて公的債務残高の膨張に歯止めをかける経済現象です。近年、日本の公的債務残高の対名目GDP比率が低下していることから、財政の健全化が進んでいると見られますが、それは国民がインフレのコストを負担しているからです。他の税とは異なり、インフレ税からは節税の余地がなく、個人努力で免れることは難しいとされています。

日本のようにインフレを鎮めるためには、歳出の削減や利上げといった方法が必要です。高市早苗首相が2023年に準備した20兆円の補正予算は、高インフレ抑制策を掲げています。しかし、その内容の多くが需要を刺激するものであり、中長期的にはインフレ税が続く可能性があります。この状況が続く限り、国民の意識と政治の変革が求められます。

現在、日本はインフレという見えない税によって、財政の健全性を維持している状態です。インフレ税は、消費税や所得税とは異なり、個人の努力で避けることができず、国民に直接的な負担を強いるものです。この重い負担を背負い続けることは、国として持続可能な経済運営の妨げになります。そこで、まず歳出の抑制を継続し、引き締まった財政運営を行うことが必要です。また、日本銀行による利上げを進めることも検討されるべきであり、円高によって輸入が伸び供給が増え、インフレ税が和らぐ可能性があります。

これらの方策を通じて、国民生活の安定をはかることが求められます。「インフレ税」という形で国民が負担するのではなく、透明性のある税制改革を進め、財政の健全化を国民が実感できるような政策が必要です。長期的には、政治が民意を反映し、国民との協力によって現実的な解決策を模索することが求められています。

ネットからのコメント

1、長々と読みましたが、私は給与明細に載って居ないのは、社会保険の企業負担分の事かと思いました。本来なら社員の雇用に必要な税金であり、給与に応じて天引きされる金額は、実は２倍であり昇給と共に増え続ける。年金も健康保険もサラリーマンには分かりづらい仕組みだが、一生で納める税金の大半なのでは。０金利と社会保険で大企業や銀行、保険会社、医療関係を助け、更に消費税で彼らを潤す。自民党は彼らの代表であり、国民の敵なのは明白です。目を覚ましましょう。

2、長らく物価上昇のために金融政策をやってきたが、それの意味も分からず、物価が上昇したら批判を始めたマスコミ。物価上昇の是非はともかく、目の前に起きた問題しか理解する能力なし。

将来起こることを大衆に伝える役割を担ってほしい。その知恵があるとは思えないが。

3、所得税は所得控除を少し増やしねインプレによる賃上げに対応しようとしている。しかし、インフレでもっとも増税になるのは消費税です。税率が同じでも物の値段が上がれは、消費税がかは増える。消費税こそ減税するべきです。

4、この記事は、「増税とは言わずに、インフレを通じて国民の現金価値を目減りさせ、結果として政府債務を軽くしようとする姿勢」への批判だと理解しました。ただ、内容はかなり難解でした。 そこで質問したいのですが、こうした“インフレという隠れ税”が存在しない国は現実にどこかにあるのでしょうか。政府債務を抱える国なら、多かれ少なかれ同じ問題を抱えているようにも思えます。 もしこの記事の論理を突き詰めると、「デフレ期の日本こそ理想的だった」と言うことになるのでしょうか。ただ、当時は賃金抑制や投資停滞など別の負担も大きく、単純に“あの頃が最高”とも言い切れないと感じています。