ウクライナ東部の領土問題が和平交渉の障害となっています。バンス米副大統領はインタビューで、ウクライナがドネツク州を譲歩しないことが交渉の長期化の原因であると主張しました。ロシアはドンバス地域の領有を求め、米国はウクライナ軍の撤退を促していますが、ウクライナは譲歩を拒否しています。バンス氏はロシアがドネツク州を支配する意欲を指摘し、この状況を安全保障上の脅威と捉え、解決に向けた努力を求めています。

協議の中で問題点は明らかになったものの、平和的解決の確信は持てないと述べています。

現状の国際協力が不十分であるため、ウクライナとロシアの和平交渉は膠着状態にあります。このような領土紛争が続くことで多くの人々が不安に苛まれているはずです。ウクライナが領土を譲らない限り前進は難しいと考えるのは短絡的であり、国際社会が真摯に向き合うべきです。まずは、より強力な国際調停の枠組みを構築する必要があり、軍事的プレッシャーよりも平和的交渉ができる場を提供することが急務です。また、地域住民の意見を活かした中立的な交渉案を提示することが重要です。そして、経済制裁を通じて状況を改善する試みを強化し、妥協を促すような外圧の効果を高めるべきです。領土問題こそが平和に向けた核であることを認識し、絶え間ない努力と革新的なアイデアが求められています。

この問題解決には、多様な視点と協力による価値ある展望が必要です。

ネットからのコメント

1、領土の割譲もそうだが、この副大統領肝心の事を忘れている。他の国を侵略して、多くの人の生命を奪い、国土を破壊したロシアを誰も罰しない事がもっと重大。これで、核拡散を禁止する大義が消える。どの国も核武装し、核戦争が必ず起こる。国を守るに一番効率のよい方法だからね。

2、先制攻撃をした側が武力で領土を奪うことを容認することが如何に危険かを理解していない者はある意味、『平和ボケ』している。アメリカは国家としての歴史が浅いため、アメリカ人の中にも、『領土を失う意味』を分かっていない者がいてもおかしくはないが、もし仮に、アメリカが自分たちの領土を奪われた時に、諦めるのか。どう考えても、諦められないだろう。ウクライナの主張には高い正当性がある。

3、チェコスロバキアに関して英仏がドイツに行った宥和政策はその後の世界大戦に繋がりました。当時はチェコスロバキアを犠牲にすればヒトラーも満足すると考えました。しかし、侵略者にとっては“成功体験"になり、力で脅せば領土を奪えるという考えのもと侵略行為をエスカレートさせるようになりました。

4、米上院・下院が日本支持決議案を出してくれている時に申し訳ないが、米副大統領のこうした発言を見ると、米国に対する信頼が大きく低下する。ウクライナではなくロシアに圧力をかけて下さい。