2024年、初の女性内閣総理大臣として高市早苗氏が就任しました。日本のジェンダーギャップ指数の向上が期待される反面、その政治的手法には批判の声が上がっています。高市氏は、自民党の古参勢力に依存した政権運営や、選択的夫婦別姓制度への強い反対姿勢などで批判されています。一方、表向きの女性進出を歓迎する一部の声は彼女の政治的姿勢を容認しない立場に戸惑いを見せ、政治家としての彼女に異を唱える女性への偏見も見受けられます。

高市早苗首相の政治姿勢は、日本の政治制度に潜む深刻な問題を浮き彫りにしています。まず、彼女の古参勢力への依存が示す権力構造の硬直性は、真のリーダーシップを望む有権者に対する失望を招いています。加えて、選択的夫婦別姓制度への反対は、個人の権利に直面する制度的な障害を露呈し、この方針は現代社会の多様な価値に逆行しています。こうした問題に対する具体的な解決策として、まずは政治家の責任ある発言と行動を促すための法的枠組みの更新が必要です。さらに、ジェンダー平等を包括する政策を支持する候補者の推進や、女性の政治参加を妨げる社会的偏見を減少させるための教育の強化も考慮すべきです。このような取り組みを通じてこそ、日本は人権と社会的公正を尊重する真の民主主義国家としての道を歩むことができるでしょう。

問題の解決には長い道のりがありますが、それが実現できれば、より平等で持続可能な政治体制を構築するための一歩となります。

ネットからのコメント

1、甘糟氏の論調は、高市首相に対する批判を過剰に膨らませ、感情的・人格的な攻撃にまで踏み込む点で著しく偏っています。政治家として高市氏を評価する際、本来注目すべきは政策や実績、国民生活への影響であり、容姿や服装、ジェンダーを理由に非難するのは完全に筋違いです。特定の政党や人物との連携や戦略的判断を「恐ろしい」と表現するのも、政治の現実を理解せず単純化した歪な見方にすぎません。選択的夫婦別姓への反対や保守的な政策スタンスも、個人や国民の価値観、多様な事情を尊重した判断であり、単に時代遅れと決めつけるのは不当です。さらに「女だからリベラルであるべき」と前提する議論自体が性別に基づく差別的偏見です。我々には、人格攻撃や感情的な非難に惑わされず、事実に基づく冷静な判断が求められます。高市政権を「受け入れられない」とする意見は、こうした現実を無視した歪な見解にほかなりません。

2、こう言う人たちって、主語をやたらと大きく見せますよね。

私たち、一般市民、国民、国民の多く…。表現方法はいくらでもありますが、個人として好き嫌いは自由ですし、お気持ち表明は存分にされて良いと思いますが、勝手に周りも巻き込まないでいただきたい。普段から同じ思想のお仲間同士でしか交流しないからか、さもこれが全体の空気ですみたいな主張は、全体主義を助長しかねませんよ。

3、私はリベラルで自民党に投票した事は一度もありませんし安部総理にも批判的です。しかし今の日本は物価高・重税・外国人問題等て国民に不安が広がっております。もうリベラルや保守と言ってる状態ではありません。高市総理大臣に期待しています。

4、高市さんが総理になって嬉しくない理由をアレコレ述べれば述べるほど、結局女の敵は女なのよねと納得させられる文章でした。高市さんは間違いなくガラスの天井を打ち破ったんですよ。思想の違いは別の話。今までどの女性もなし得なかったことをやった高市さん。そのことは認めようよ。そのうえで高市さんのやり方を論じるのなら良いのでは。