このニュースは、日本の非核三原則の見直しに関するもので、核兵器保有に対する議論が高まっていることを報じています。特に、ロシアによるウクライナへの侵攻や北朝鮮、中国による核戦力の誇示によって、世界的な核の脅威が増している現状があります。高市政権は非核三原則を見直すことを検討しており、維新の会は米国の核兵器を日本で運用する「核共有」の議論を開始する方針を示しています。これに対し、被爆者や平和活動家は非核三原則の堅持を訴え、平和国家としての日本のアイデンティティが揺らいでいることを懸念しています。被爆の歴史を考慮し、核兵器禁止条約への署名・批准を求める声も上がっています。

この問題は、核兵器という非常にデリケートで深刻な問題を扱っており、批判が必要です。日本が非核三原則を見直す動きは、一見すると現在の国際状況に対応するための現実的な選択肢かもしれませんが、多くの問題を抱えています。

まず、核共有や核保有に進むことは、日本の戦後の平和国家としての立場を根本から覆すものであり、被爆者たちの声を無視する行為です。さらに、核に頼る安全保障政策は、国際的な核軍縮の潮流に逆行し、地域緊張を促進する可能性があります。このような政策の転換は、冷静かつ慎重に、多様な視点から議論されるべきです。

では、どのような解決策があるのでしょうか。第一に、政府は被爆者や市民団体との対話を行い、歴史的背景と国民感情を理解した上で政策を検討するべきです。第二に、国際的な軍縮条約や会議において、より積極的な役割を果たし、核廃絶への道筋を提示することが必要です。最後に、教育現場での平和教育を強化し、若者にも核の恐ろしさと平和の重要性を伝える取り組みを促進するべきです。

価値観の対比をするならば、この問題は、短期的な安全保障の追求と、長期的な平和維持という二つの価値観の間での選択です。日本が取るべき道は明確です。過去に起きた悲劇を忘れず、未来に向けて平和を謳歌できる国としての立場を守り、貫いていくことが必要です。

ネットからのコメント

1、現実的に世界情勢を視れば、非核三原則を維持すれば再び核攻撃される可能性が存在する。アメリカの孤立主義で欧州は核の傘をフランスとイギリスに転換するだろう。欧州は、ロシアが窮地に陥ると核攻撃すると理解している。日本だけが核保有しなければ核攻撃されないと間違った考えにすがっている。二度と核攻撃されない為には、核の傘が必要である事は日本以外の国は理解している。核廃絶をしたいのならば、核保有国が核廃棄しなければ何も変わらない。

2、核兵器の恐ろしさについては我が国の国民が世界で最も強く認識していると思うし、被爆国として、というのも分かるが、だからといって非核三原則を金科玉条のように掲げていれば我が国の安全保障が全うされるのか。ウクライナはソ連崩壊後にロシアに核兵器を引き渡したが、核を手放さなければ今の戦争は無かっただろう。

どんな政策も国内、国際情勢の変化や推移に合わせて変えていかないとウクライナのようになってしまうと危惧する。

3、被爆者の気持ちは理解できますが、日本が非核を見直すのは、被爆者を増やす目的ではなく、日本で新たな被爆者を生まないためです。どうかこれからの世代更にはその先の世代の事も考えて、抑止力として核が必要か否か、頑なに否定するのではなく、口先だけでなく本当の意味で国民の安全を守る為の手段について考える時期に来ていると思います。

4、結論から言うと原子爆弾を防ぐにはどうしたらいいか　と言う問題です。被爆者をはじめとする多くの人は核兵器廃絶を唱えますが、これはお経です。現実世界でなんの影響力もありませんし、核兵器は無くなりません。核兵器の悲惨さは核兵器でしか防ぐことが出来ません。日本が核兵器を持ち、アメリカに示していたら広島には原子爆弾は落ちなかったでしょう。早期に終戦していたかも知れません。核による抑止力こそが核兵器を使わせないのです。