堀江貴文氏は、自身のX（旧ツイッター）を通じて、メガソーラー建設への反対意見を表明しました。23日、一部のユーザーが「堀江はメガソーラー推進派」との投稿に対し、堀江氏は即座にそれを否定し、「一貫してメガソーラー反対派」であることを強調しました。彼は、「そんなもん建設中止して原発再稼働しましょう」と述べ、原発再稼働がより効果的なエネルギー解決策であるとの立場を示しています。

さらに「何もない砂漠とかに設置するならともかく、日本に設置するのは愚策でしかない」と続け、メガソーラーの日本での設置は不適切であるとの意見も述べています。

メガソーラーの日本での展開に対する堀江氏の批判は、科学的根拠や合理性を欠いた政策に対する率直な意見表明であり、エネルギー政策を取り巻く議論に新たな視点を提供するものです。現行の政策において、土地の有効活用や環境への影響を考慮しないメガソーラーの設置は問題があると言えます。このような状況を踏まえ、政策の見直しが必要です。具体的には、まず土地の選定において環境影響を精査し、地域社会の意見を反映することが求められます。次に、エネルギーミックスの多様化を図り、原発再稼働を含む最適なエネルギー構成を模索するべきです。最後に、再生可能エネルギー技術の革新と普及をさらに進めることで、環境への負荷を最小限に抑える方向性を模索すべきです。

堀江氏の意見は、エネルギー政策の転換を迫るものであり、今後の日本の持続可能な発展に不可欠な視点を提供しています。

ネットからのコメント

1、今では、安全な原子炉も開発されている。自然災害や事故への対策を強化した革新原子炉や、工場で事前に製造して現地で組み立てる小型モジュール炉がある。メガソーラーを増やしても、環境を破壊するだけで、一向に電気代は安くならないばかりか、余計な再エネ賦課金まで取られる始末。原発が多く稼働している地域の電気代は安いと言う事実を踏まえ、原発再稼働や次世代原発を多く作ることが必要だ。

2、いろんな主張があって何が正しいか、誰も分からない状況だと思う。原発は何も起こらない前提で最良と思ってたけど、震災で大きなリスクを経験し、火力は脱炭素、水力もダムの問題、風力や太陽光が環境に優しいとされてるけど設備の耐用年数を考えれば将来的に問題が起こるかも知れない。私は原発派です。もっと作れとは思わないけど、すでにある施設を活用しないのはもったいないと思います。

3、この人は、自分に関係ないなら、なんでもいいんだろうなみんな知ってると思うし、この人は東大出？だと思うが、放射性物質の無毒化するのに何年どころか、何万年かかるんだよその時、生きてないから知らない…ですか？確かに、僕も電気は使うし、便利な生活は維持したいでも、福島の原子炉から何グラムかのデブリを取るのにも四苦八苦してて、それが何万tとあるんだよはっきり言って、福島の原発の解体は無理でしょこんな状態で、平気な顔して、原発再稼働とは言えないなぁ

4、たまにはまともなこと言うね。原子力発電には近々革命が起こる。邪魔さえ入らなければ。メガソーラーはどの視点から見ても、次世代エネルギーの主役にはなり得ない。日本が尊厳ある国として再建されるための最善の選択を、国民一人一人がしっかりと見極めなければならない。