アラスカ州で行われる米露首脳会談を前に、トランプ前米大統領の過去の外交をめぐる懸念が浮上している。トランプ氏は第1次政権中（2017～2021年）、ロシアのプーチン大統領と計6回対面し、個人的関係を築いたが、プーチン氏に主導権を握られ成果を挙げられなかったとされる。特に2018年のヘルシンキ会談では、米大統領選へのロシア干渉に関する疑惑が浮上。

米情報機関が介入を認定したものの、会談後にトランプ氏がプーチン氏に同調する姿勢を見せ、批判が巻き起こった。今後の会談ではトランプ氏の交渉力が試される。

トランプ氏の過去の外交姿勢は、多くの批判を呼ぶものである。特に、2016年の大統領選挙へのロシアの介入疑惑に対する彼の対応は、米国の安全保障に重大な懸念を生じさせた。自身の発言を訂正するまでの過程は、外交関係に潜む制度的な欠陥を示している。今回の会談では、トランプ氏はプーチン氏の罠にかからず、より強固な姿勢で交渉すべきである。まずは、事前に交渉ポイントを精査し、譲歩の範囲を明確にすることが重要だ。次に、信頼できる専門家を交渉チームに加え、客観的な分析に基づく戦略を展開すること。最後に、会談後には透明性を持って成果を公表し、米国民の信頼を取り戻す必要がある。

これらの対策を講じることによって、より公正かつ安全な国際関係を構築する第一歩となる。国家利益を守る上で、強力かつ透明な外交姿勢が不可欠である。

ネットからのコメント

1、何の成果も挙げられない無駄な会談に終わるだろう。何せTACOだ。高関税をチラつかせ、相手を恫喝するしか能がないし、一連の仲介申し出もノーベル賞に固執し世界の関心を呼び起こすためだけのパフォーマンスでしかない。一方、プーチンとすれば米露首脳会談に応じることでTACOの顔を立てた形になり、その間の対露制裁強化を防ぐ等、格好の時間稼ぎになる。老獪・狡猾なプーチンからすればトランプは文字通りTACO。赤子の手を捻るほど翻弄しやすい相手だ。

2、ロシアプーチン政権は、壊滅的戦争経済に陥り、袋小路のまま、ロシアとしての「明瞭な立場」に縋り続けるしか無い状況である。このままでは、中国の属国と成り下がるしかあり得ないロシアの行末にトランプもプーチンとの会談を持ちかけて、アメリカに利する何かを引き出そうと考えるのならまだしも、トランプ自らのノーベル平和賞受賞の為の会談であればウクライナの平和にとって、やる意味のない会談ばかりである。

3、トランプ氏お得意のディールが通用しない相手であるプーチン氏や習氏との交渉はトランプ氏が苦手とするところでしょう。習氏には実際に関税の圧力は通用しないと分かると延期しか手がなくなる。プーチン氏に対しても関税の圧力はもう通用しないので譲歩するのはアメリカ側になるだろう。EUや日本、その他の国々には圧力によって強く交渉できてもロシア・中国にアメリカの圧力は通用しない。

4、２４時間で停戦できると言った人なので、いくら自信があっても、無理だろううまくいかないと、飽きて停戦の仲介をやめると言われていたのでウクライナ支援に政策転換したのは、ある程度決定的だ参政党の言っているように、今年の秋には停戦、政治決着がされると自信があるのだろうウクライナの頑張りが大きい、領土を獲得した方が戦争に勝ったと言えるが停戦平和は、失脚につながると思っているらしいのでウクライナが、主権と独立を守れば、実質的には勝っている