愛知県がカジノを含む統合型リゾート（IR）の誘致方針を固めました。IRは観光戦略の一環として、国際会議場やホテル、カジノを一体化した複合施設を整備するものです。国はIR立地を最大3カ所とし、現在大阪府・市のみが認定されています。愛知県は中部国際空港周辺を候補地として検討し、大村秀章知事が記者会見で表明予定です。観光庁は2027年に自治体からの申請受付を予定していますが、過去には地元理解の不足や事業者選定の難航などで申請が進まない例も多く、課題解決が求められます。

IR誘致には地方経済振興の期待が寄せられる一方、カジノの存在がギャンブル依存症や治安問題を助長する懸念があります。また、申請や審査基準が不透明であり、自治体や住民の意向反映が欠けることが制度的な課題となっています。愛知県の計画が成功するためには、慎重かつ透明性の高い手続きが必要です。

愛知県のIR誘致に関しては鋭い批判が求められます。以下のコメントは【批判型】のスタイルに基づいています。

愛知県が進める統合型リゾート（IR）誘致には重大な課題があります。第一に、カジノを含む施設が地元経済や観光促進に寄与するとされていますが、その裏にはギャンブル依存症や治安悪化の懸念が隠されています。特に日本ではギャンブル依存症への支援制度が十分とは言えず、こうした負の影響は地域住民に直接的な影響を及ぼしかねません。また、IR誘致の手続きや基準が曖昧であるため、地域住民の意見が反映されないまま計画が進む危険性も見逃せません。

問題の本質は、日本の観光政策が短期的な経済利益を求め、社会的リスクを軽視した点にあります。公募や審査手続きでは何を基準に地域選定や事業者決定をしているのか、不透明性が大きな問題です。加えて、ギャンブル依存症対策の予算や支援体制が整備されていない状況でカジノを導入することは、制度的な欠陥を露呈しています。

解決策としては、①依存症対策を強化するための法制度を先行導入し、地域住民や専門家によるモニタリング体制を整えること、②プロジェクトの審査基準を住民に開示し、合意形成のプロセスを確立すること、③国家予算を取って観光以外の地域産業を育成し、経済依存を緩和することが必要です。

これなしにIR誘致が進めば、愛知県が利益を得るどころか社会的課題に苦しむ未来しか見えません。

短期的な利益を追求する経済政策ではなく、将来を見据えた政策を導入すべきです。住民の信頼を取り戻すことこそ、行政の第一義であるべきではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、IRカジノ誘致の話題になると、つい地域経済が潤うイメージを思い浮かべちゃいますけど、実際はかなり限定的です。中部国際空港みたいに施設が整備されている場所なら売上は安定するでしょうが、外の飲食店や普通の企業にはほとんど恩恵なし。要は、大きく得をするのはほんの一部のプレイヤーだけ、という話です。実際に潤うのは、大手ゼネコンや警備会社、それに誰かの“息のかかった”関連企業あたり。地域全体に落ちるおこぼれはわずかで、経済効果というより利権の分配に近い感覚です。カジノの華やかさとは裏腹に、地元への実質的なメリットは思ったよりもずっと限定的、というのが現実ですね。

2、カジノのように賛否が分かれる事業を独善的に推進するところがこの人の良くない点だ会長を務めたトリエンナーレでも、昭和天皇の肖像を使った創作物を燃やすシーンがある映像作品などが展示された企画展に対して何の疑問を持たずに進めて、知事当選時に恩義のある河村名古屋市長と激しく対立した過去がある人だこの人の視野には大企業や地元財界しかなく、今回の判断もどこからの推しなのか想像がつく知事に当選したからといって、県政を白紙委任したわけではないのだが

3、愛知県には地方競馬、競輪、ボートレース2場に場外投票券売り場に中央競馬の競馬場とウインズ等が既にあるのでこれに統合型リゾートが必要かと思うかどうかでしょうか。セントレアだとアクセスが限られるので正直無理があるように思う。

4、大阪と距離が近すぎる気がする。個人的には、作るなら沖縄、北海道だけど、大阪が動き出し、問題点がわかってから、その点の改善しながら次の場所を決めてもいいと思う。いま進めても中国資本くらいしか応募しないのでは？