日本初の女性首相である高市早苗氏の誕生により、大相撲の「女人禁制」の伝統が改めて注目を集めている。日本相撲協会の前身ができた大正14年から、性別に関係なく土俵に上がれるのは関係者だけだったが、昭和43年に総理大臣杯が創設されて以来、多くの男性政治家が土俵に上がるようになった。一方で女性官房長官が土俵に上がることを断念した例や、緊急救命措置で女性が上がった際に問題が生じた例もある。

社会が変化する中、大相撲がそのあり方を見直すべき時に来ているのではないかという意見があるが、日本相撲協会はまだ方針を決めていない。

長い間続く「女人禁制」の伝統が、今なお男女平等を阻む壁として立ちはだかっています。この規制が現在の価値観にどれほど反しているかは明白です。まず、国技の名を持つ大相撲は公共の場であり、すべての国民を代表する場であるべきです。この場から一部の性別を排除することは、旧来の権威主義的な価値観の象徴と言えます。制度の欠陥は、現代社会が求める多様性や包容力に悖り、進化を阻む要因となります。具体的解決策として、一つ目に協会内での多様性を重視した政策の見直し、二つ目に、女性首相の意見を積極的に取り入れる協議会の設置、三つ目に、開かれた議論の場を設けることが重要です。これにより、伝統がただの過去の遺物でなく、時代に沿った形で生き続けることが可能になります。

普遍的価値観の進化が続く中、大相撲もまた、その歩みを合わせる必要があります。

ネットからのコメント

1、宝塚の舞台に男性が上がれないのは男性差別か？　歌舞伎役者に女性が居ないのは女性差別か？　「時代に合わせて変えていく」は大きな意味では必要だと思うけど　　ごく狭い特殊な、ある意味でやってる方も見てる方もそれで納得してる趣味の世界にまでそういう価値観を押し付けるのは「多様性の否定」だと思うがなぁ。

2、伝統ってのは頑なに固辞するのも時には大事だと思う。仮に女性を上がらせたことで何かがどうなるわけでもないし。裸一貫でちょんまげ姿の男たちが熱戦を繰り広げたりと一見無駄に見える様式美も大相撲の醍醐味だし神事でもあるんだから変に時代に迎合する必要はない。

3、まぁ高市さんの方が「オトナの対応力」で、わざわざ出向いて土俵に上げろとか駄々こねる訳ないよね。伝統や文化とかを建前にしている良く分からない風習に配慮してくれると思うよ。相撲協会側も「要望あれば検討するかも」って言う、保険に保険を掛けた言い回しで、暗に「認めません」と言っているようなもの。

本当に検討する気があるなら要望のアルナシに関わらず『自分達』で『予め』検討しておくべきでしょ。以上の事から、高市さんが土俵で賜杯の授与に関わる事はないだろうし、まぁ実際に代役立てれば済む話しだからね、今はそんな下らない事で波紋を呼ぶよりも、日本国のたまに働いて働いて働かなきゃいけない時期なんだから。相撲なんかに構ってるヒマはないのよ。ただ。「言われなきゃ」変わろうとしない、いや変革の検討すらましない前時代的な相撲協会は、女人禁制以外にももっとやるべき改革あると思うんだけどね。

4、元々はその土地の魑魅魍魎を封じる為の神事が相撲。地面の下に封じた物の怪に対して地上にはこんなに強い者共がいるんだぞ，大人しくしてろって意味がある神事なんだぞと聞いたことがある。だから”か弱い女性”を守る為に土俵上は女人禁制になったんだって。ただ、よくよく考えてみれば各地で女性相撲なるものも開催されて普通に土俵に上がってたりもする。なんてことを考えると時代に合わせて「女性首相」を土俵に上げてもいいのかなって個人的には思ったりもするんだけど。

………それ以上に今は男性よりも女性の方が強かったりって気も………