事件概要：2025年8月6日、元タレント・中居正広氏を巡るトラブルに関して、女性の代理人弁護士が声明を発表した。中居氏側の代理人は、「週刊文春電子版」で報じられた内容に反論し、「性暴力ではなく、不同意ではない」と主張。さらに、女性側代理人が守秘義務を違反したとする記述に対して強い非難を示した。一方、女性側代理人は、中居氏側が事実に反する内容を公表したとして反論し、守秘義務違反を否定した。

また、このような記述が女性に対する誹謗中傷を助長する恐れがあると警告した。

コメント：この事案は、信頼関係を基盤にした情報の取り扱いや、守秘義務の重大さを浮き彫りにしています。中居氏代理人が発表した文書には、女性側代理人が守秘義務を違反したとの誤った指摘が含まれており、これが被害女性への二次加害を招く危険性を孕んでいます。守秘義務の違反が明確にない中で、無責任にそのような主張を繰り返すことは社会的責任を欠いています。

この問題を解決するためには、まず事実に基づいた正確な情報公開が必要です。関係者全員は、無根拠な誹謗中傷をやめ、事実関係を明確にする努力をすべきです。また、守秘義務を守ることは法律における基本的な義務であり、その遵守を徹底するべきです。さらに、メディアもその報道姿勢を見直し、無用な混乱を引き起こさないよう配慮する必要があります。

このような事案が繰り返されないためにも、情報管理の徹底と、公正で誠実な対応が求められます。

ネットからのコメント

1、代理人が実名で声明を出してるのが凄い。被害者のみならず代理人にも実名を出すことでの中居ファンからの誹謗中傷や脅迫来ることを覚悟してるということ。

絶対的な正義の確信がないとこれはできない。そして、反論があるならちまちま印象操作してないで裁判で訴えなさい、という主旨のことを言ってるのも極めて正論だと思った。

2、被害者側からの情報が書かれた書類が、週刊誌から出たわけですよね？しかも事件当日の内容を含むものなんですよね？私は何より、代理人弁護士が中居さん側にだけ反論を出しているのが疑問です。本来であれば、被害者女性からすれば、世間に自分がされたことの内容を晒されるなんて、先に普通は週刊誌に反論を出すのではないですか？それをしないのは、なぜなんでしょう？本当に被害者側からのリークでないとすると、私が被害者なら不特定多数の人に何をされたか知られるなんて耐えられないですけどね。中居さん側なんかより、まず週刊誌を訴えます。不思議ですね。なんなら文春は被害者女性にも確認した的なことまで書いてあるみたいですが。

3、被害者側の言い分が正しいかったとしても、知人がノリノリで週刊誌に情報を持ち込むという形で間接的に守秘義務を破り、私刑に近い状況を制止することも無く、本人もノリノリで取材されるというのは加害者の姿と錯覚する。

4、中居弁護団が今まで行った仕事は、第三者委員会への難癖、御礼メールの強調、人権の主張ときて今度は苦し紛れの印象操作ですか・・通知書は出所も真偽も不明と自分達は回答してなかったっけ？弁護士5人もいてこれとなると、本当に中居を弁護する余地が全くないんだろうね。