事件概要：2025年8月9日、政治ジャーナリストの田崎史郎氏がテレビ朝日系「ワイド！スクランブル サタデー」に出演し、自民党旧安倍派の復権について持論を展開した。番組では、8日の自民党両院議員総会で旧安倍派の議員から総裁選前倒しの意見が相次ぎ、幹部4人が今後の方向性について議論したことが伝えられた。田崎氏は、旧安倍派が選挙で当選してきた実績を挙げ、批判を受けつつも有権者の支持を背景に活動を続けるべきだと主張。

また、批判に対しては控えめに対応する姿勢が示され、石破降ろしが旧安倍派のみならず麻生派も関与していることが指摘された。

コメント：政治の世界では、選挙における有権者の支持が最も重要だとする主張は一面で理解できます。しかし、選挙で当選したからと言って、それが全ての問題を正当化する理由にはなりません。特に、「政治と金」の問題が指摘される中で、過去の不透明な行動や腐敗の兆候が放置されていることは、民主主義と透明性に対する信頼を揺るがすものです。選挙での支持を得ることと、国民の期待に応えることは別問題です。このような制度的な欠陥を放置することは、結果的に政治への不信感を助長し、制度全体の健全性を損なう危険を孕んでいます。

問題の根本には、政治家としての倫理観と責任感が欠如していることがあります。

選挙に勝ったからこそ、国民に対して誠実であるべきです。今後、透明性を持ち、腐敗の温床を排除する具体的な改革を進めることが最優先です。例えば、政治資金の透明化、腐敗防止のための監視体制の強化、選挙公約の実現度を評価する独立機関の設立などが必要です。民主主義の健全な運営を確保するためには、選挙結果だけでなく、議員一人一人の行動が公正であることが最も重要であると再認識すべきです。

ネットからのコメント

1、旧安倍派でも「深刻に受けとめていて。あまり４人で会ったことを表に出さないようにしているわけですよ。目立たないように控えめにやろうという気持ちはあるんですけども、中には目立とうとする人もいるんですね。そういう人がしゃべっちゃうんですね」…面白い！これが旧安倍派が考える深刻な受け止め方なのですね。反省して、全てを明らかにして、再犯しないことを誓うのではなくて、なんとか表に出さないようにしようとすることが「深刻に受け止める」なのですね。田崎さん、勉強になります。

2、田崎さんって自民党の中でも安倍派よりなんですね「安倍派より麻生派の方が多い」…って、問題にしてるのはそこではないのでは？田崎さんの言うように確かに選挙で当選したのかもしれませんが、衆議院議員は「国政」を担う人…「選挙区の有権者の意見以外は聞かない」のであれば、市や県議員でいいと思います多くの国民が裏金事件の解明や処分に納得していないと言うことを忘れていませんか？

3、今問題となっている自民党の裏金議員に対する評価は、結局田崎氏の言う選挙に勝ったかどうかで判断されるとなれば、選挙制度の問題が根っこにあると考えざるを得ない。特に衆議院議員の小選挙区制度は、その議員がその地区における貢献度が大きな要素を占めるため、議員本来に求められる倫理上の評価は殆ど反映されず、場合によっては議員が本来果たすべき仕事をしない議員が誕生する余地が生ずる。衆議院議員選挙には、選挙に金のかからない仕組みを反映した中選挙区制度の復活を検討すべきだ。

4、確かに民主主義における選挙の持つ意味は大きい。だからと言って、国民の税金で運営されている国会、及びその議員は、選挙区では選ばれたかもしれないけれど議員が持つ責任は国民全体にあるはずだ。ましてや政権政党の自民党議員であれば尚更だ。選挙で選ばれたからと言って免罪符にはならない。しっかりと裏金について説明をしなければならないはずだ。誰が決めたのか。誰が知っているのか。安倍派議員も麻生派議員も、何一つきちんと説明していない。だから、そんな輩が集う自民党は過半数割れに追い込まれたのだ。

私たちは何一つ許してはいない。偉そうにしゃしゃり出てくるな。語るな。