ミラノ・コルティナオリンピックで、ウクライナのスケルトン選手ウラジスラフ・ヘラスケビッチが、ロシア侵攻で犠牲となったアスリートの写真をあしらったヘルメットを競技で使用する意図を示しましたが、IOCはオリンピック憲章違反としてこれを認めず、失格処分を下しました。IOCは選手の悲しみを別の方法で表現できる機会を提供するとしましたが、複数回の会談で合意には至らず、最終的に競技から排除する判断となりました。ヘラスケビッチ選手は失格に対し「これが私たちの尊厳の代償」とSNSでコメントしました。

この問題は、IOCの規則と選手の権利の間の矛盾を浮き彫りにしています。オリンピック憲章は「中立な場」であるべきと定めていますが、これが悲しみの表現すら制限する硬直化した運用へとつながっています。選手の行動は人々の尊厳や人道を重視する意識表明であり、単なる政治的主張とは異なります。

IOCは「表現の適切な場を提供する」としていますが、競技場がその場であってはならないという規定への合理的説明を欠いた結果、国際社会で批判を招いています。

解決策としては、以下のアプローチが考えられます。

IOCは中立を掲げることで話し合いを封じるのではなく、中立を通じて人々の思いや悲しみに共鳴する柔軟さを示すべきです。それこそが「スポーツによる平和」を真に実現する道筋です。

ネットからのコメント

1、この人が失格になるのなら、フィギュア団体の中国も失格にするべきだろう。あの退席はどう考えても政治的メッセージだと思いますね。国連もIOCも超大国には及び腰でそれ以外の国には強気。（これも政治的メッセージに該当するので失格、削除かなぁ）

2、政治的なメッセージに強く対処するのならサッカーのオリンピック韓国代表も失格になるべきだったヨーロッパの問題には対処するのにアジアの問題には理解すらないのか知らんぷりウクライナ代表の行動はオリンピックの場では禁止事項なのは分かるが、一貫して対処してほしいね

3、難しい問題ではあると思いますが、選手も事前に当該ヘルメット着用は認めない旨の通知があったにも関わらず、着用を強行したのですから失格はやむを得ないと思います。個人的には協会と選手側が、もう少し踏み込んで話し合いをすべきだったと思いますし、選手側もあえてオリンピック本番で着用にこだわらなくても別の主張の仕方も考えるべきだったと思います。

4、ウクライナ選手の気持ちはわかる。失格処分になることもわかったうえでの行動でしょう。事前に周りからも注意されていただろう。それでもしたかったんだろ　超法規的　超モラルルール超えて　追悼したかった。そしてオリンピック運営側もわかったうえで失格処分。これも当然だと思います。ある意味　世界発信され追悼はできたのだ　ウクライナの苦悩も伝わった　選手も目的は達成したと思う。二兎追うものはですね。