立憲民主党の水岡俊一代表は、先の首相指名選挙において、同党所属の森裕子氏を含む5名の議員が党の方針に反して投票行動を行ったことに対し、「極めて遺憾」との意を示しました。水岡氏は20日の参院議員総会でこの件について言及し、該当議員への事情聴取を行った上で、処分の是非を検討する方針を表明しています。本件は、党の統制力や信頼に影響を与える可能性が高く、今後の対応に注目が集まっています。

こうした「造反」行為が生じた背景には、党の意思決定プロセスの不透明さや、党内コミュニケーションの欠陥があると考えられます。政治政党が機能するには、仮に内部対立があったとしても、それを民意に沿う形で解決し統一した姿勢を示すことが重要です。しかし、立憲民主党がこうした造反を許容してしまった背景には、党内の規律の緩さ、そしてリーダーシップ不足が影響しています。

改善策としては以下を提案します。

今の状況を放置するなら、党が一枚岩とは言えない印象を国民に与え、支持率低下や政党としての信頼喪失を招くでしょう。党の再建には、この一件を契機として、組織改革を厳格に進める必要があります。政治の現場において、団結の価値を軽視することは、不可逆的な損失を生むのです。

ネットからのコメント

1、そもそも、立憲民主党と中道改革連合は「名前が違う」どころか、組織も綱領も執行部も別の政党。選挙協力や会派連携はあっても、法的にも政治的にも別物です。にもかかわらず、首相指名で他党候補に投票したことを「造反」として処分検討というのは、党議拘束の在り方をどう考えるのかという問題。党として一本化できなかった執行部の責任は問わないのか。有権者から見れば、「誰がどの党で、何を目指しているのか」が分かりにくい状況こそが不信の原因。処分ありきではなく、なぜこうした行動が起きたのかを説明する方が先ではないか。

2、造反議員の処分は出来ないと思います。処分されればこの5人の議員は離党するでしょう。宗教政党との一体化で支持するのを止めた旧立憲支持者も多く、中道の政策変更を認めたく無い参院の立憲議員にも多いはずです。この5人にとっては処分は離党する絶好の口実で、本当に処分すれば、衆院と同様、参院立憲も崩壊に向かうと思います。与党にとっては願ったり叶ったりでしょうが。

3、この議員たち、処分されたら喜んで離党して立民、中道の敵に回るかもしれないね。いかに中道が、国民からも立民の議員たちからも支持されていないことがわかるお話ですね。一度、中道と立民は崩壊させたほうが、今後の良い政治の構図ができるんじゃないかと思います。

4、あくまで私の思いですが、これほどどうでも良いニュースは探すのも難しいなぁ…立憲も中道も存在価値はどこにあるのだろう…支持してる方々も居るので私の価値観だけで批判は出来ませんが、世の中の多くはどうでもよいニュースと思ってるのでは？と感じています。