2026年2月8日の第51回衆議院議員総選挙で、自民党が戦後初の衆院全体の3分の2を超える316議席を獲得し圧勝しました。一方、新党「中道改革連合」は結党直後の政党運営や政策不足が響き、公示前の167議席からわずか49議席へと転落しました。特に、公明党との急造的な合流が支持層に混乱をもたらし、若者層やリベラル層を失ったほか、野党間の競合、効果的なSNS戦略の欠如、分散した票も自民党に利をもたらしました。比例名簿では公明党候補が優遇され立憲系候補者が議席を大幅に失う構造的問題も浮き彫りとなり、党内不満が噴出。「焼け野原」と形容される惨状から再建には相当な時間を要するとみられます。

中道改革連合の惨敗は、まさに「想定外」の政治的失策の結集です。突貫工事のように始まった政党合流は、理念と支持層の統合が欠如。足し算どころか引き算に陥り、リベラル層は共産党や自民党への流出、さらには棄権へと向かいました。選挙運動の基盤となるSNS戦略においても、自民党との圧倒的な格差があり、若者層から完全に見放されたこの惨状は、現代選挙戦の現実を直視できていない体質の表れです。

この惨状を突破するためにはまず、「政策の正しさ」を超え、支持層の「感情」を動かすコミュニケーション戦略の構築が必須です。有権者の心情に寄り添い、多様な価値観を取り込むための柔軟性を持つべきでしょう。さらに、野党側の選挙区調整を徹底し、「足し算」が機能する体制を早急に整えるべきです。最後に、現代選挙の主軸であるデジタル発信を重視、政策メッセージをわかりやすく発信し、有権者との密接な関係構築を進めることが求められます。

今回の結果は、「正しさ」だけで道が拓かれると考える政治の脆さを明らかにしました。これを乗り越えられるか否かで、中道が本当の意味で再建可能な党となるかが試されるでしょう。簡潔な結論として、この惨状は「変わることを恐れない」という覚悟がなければ、二度と変わることはないのです。

ネットからのコメント

1、なにやら惨敗した理由を『七つの敗因』などと理屈をこねくり回しているようですが、ただただシンプルに『国民からそっぽを向かれることばかりしていたから』でしょう。高市氏が総裁選で選出され、総理になることが確実視され始めたころからSNSなどネット上では国会質疑等の動画が拡散され、多くの視聴者が立憲ら野党議員との質疑の様子を目にするようになりました。

特に若い世代の方たちが政治に興味を持ち、動画を目にしているということは大変喜ばしいことだと思います。動画で執拗なまでに同じ質問を繰り返し、なんとか失言・言質を取ろうとする立憲議員の様子はどのように視聴者たちの目には映ったでしょうか？その中でも岡田氏による『存立危機』の言葉を総理から引き出した様子は選挙前で既に何百万回も再生されていました。その答えが今回の衆院選だったのではないでしょうか。まずはその批判体質を改善するのが先決だと思います。

2、有権者が中道に対して始めから違和感を持っていたに尽きると思う。元々政策の根幹が違う政党同士が合体することに疑念を持つ有権者がいた事は確かだろうし、その違和感をせめて薄める説明が出来なかったのは致命的だったと言えるだろう。これは今後の中道としての政策運営についても支持者からの厳しい目が向けられよう。

3、評論家の古谷経衡氏が指摘する通り、中道改革連合には「正しいことを主張しさえすれば、賢明な有権者はそれを良心で判断し、自党を支持してくれるはず」という思い込みがあったのではないでしょうか。

裏を返せば有権者が想定より賢くなかったといってるわけでその上から目線を脱却しない限りは永遠に浮上はない。つまり浮上はない。自分達はわかっててそれに賛同できない連中はわかってないという優越思想こそ彼らの生きがいなので。

4、今回の代表選、選挙後の泉さんや負けた議員の人たちのコメントを見て思ったのは、旧立憲の人たちに共通する行動目標が「票を得ること」なんですよね「票を得る」ために批判をする、政策を作る、公明と組む、お金を確保するとすべての行動が票を得ることの手段になっている今までの対立軸の自民の議員さんは、お金のために議員になった人たちが多かったので、票を得るための行動でもある程度批判層の受け皿になりえたんですが、高市さんにしろ野党のライバルの玉木さんにしろ、国民のために政策実現をすることが行動目標なので対案なき批判では支持なんて集まりませんよ逆に国のために行動している人たちを邪魔している存在にしか国民には写りませんなので、今回の負けはなるべくして負けた結果かと思います