このニュースは、政府の外交発言がもたらす経済的影響に関する問題を取り上げています。次のように整理できます。

中国政府が高市早苗首相の台湾有事についての発言に反発し、日本への訪問自粛を呼びかけた結果、日本の観光業が大きな打撃を受けています。報道によれば、この自粛措置による経済損失は年間で約1兆7900億円にも上るとされ、中国人観光客の減少に伴い、5,800億円の消費損失が見込まれています。

これに対し、元テレビ朝日の玉川徹氏は、政府がインバウンド政策を推進してきたにも関わらず、首相の発言がその取り組みを無にしていると批判しています。一方、長嶋一茂氏は、国の防衛や他国からの抑止のためには毅然とした姿勢が必要だと反論しています。羽鳥慎一アナウンサーは、一国に頼りすぎなことや、発言の影響を考える必要性を指摘して議論をまとめました。

この問題は、しっかりとした批判が必要です。

政府の外交的発言が経済に大打撃を与えることの現状は、まさに制度や政策の欠陥を浮き彫りにしています。高市首相の発言が招いたこの問題は、インバウンド政策を拡大させ遂行してきた日本観光業界を直撃し、年間約1兆7900億円という莫大な損失を生じさせたのです。さらに、中国人観光客の消費減少による5800億円の損失。これほどの影響を予見できなかった政府の失策に他なりません。

本質は、政府が適切な言論の管理と外交関係の整理に失敗したことです。背景には、国益よりも一部の政治的アジェンダが優先される現状が見え隠れします。この問題を解決するには、まずは政府が経済的影響をしっかりと評価し、発言内容を戦略的に見直すことが必要です。また、異なる外交策を用いて多国間の観光客を誘致し、リスクの分散を図るべきです。さらに、観光業者と政府間の緊密なコミュニケーションを築き、業界の要請に素早く対応できる体制を整えることが求められます。この問題を放置することは、政治が国民経済よりも優先されていることを意味し、国としての長期的な損失を招くことになるでしょう。

ネットからのコメント

1、玉川氏の発言にある「専門家の話では誰に聞いても余計なひと言」というのは、事実とは全く異なるので、テレビの重大な事実誤認放送として問題とすべきと考えます。確かに、左派系セクターやリベラリズム政党、オールドメディア中心に高市氏の発言を問題視する意見もありますが、外交関係の専門家や元大使などの実務家、更には学識者などからも、高市氏の発言自体は間違っていることはなく、従って、訂正の必要はないという意見も多く聞かれます。

ここで問題なのは、玉川氏やオールドメディアが、あたかも高市発言は「誰に聞いても」間違っているというような印象操作をテレビメディアを使って行なっているということと考えます。それこそが、国内の分断を作り出して国を弱体化させようとする中国サイドの思う壺であるし、そこに気が付かず、こんな不用意に発言すること自体が、オールドメディアの凋落ぶりをまざまざと物語っていると考えます。

2、ツーリズムも一旦減ずるかもしれないが、必ず新しい形に生まれ変わり、上昇に転ずると思う。日本の代わりに中国人ツアーが押し寄せた韓国で、反中デモが起きている。中国人を悪く言いたくないが、やはり過熱したブームには終焉が訪れる。新しいビジネスモデルを作るべきだ。

3、玉川さんは、高市発言で経済損失が生まれた非難ばかりですが、尖閣の問題の時からリスクはあると知りながら、依存しすぎた企業判断にも問題はあるでしょうね。勿論、日中議連団たる政治家集団が麻薬のような利益を一時的にも与えた環境も悪いでしょう。ただですね、高市さんの発言は、潜在的な日本の立場を可視化しただけ、可視化されると、断絶されるのなら、元々が受けてはいけない利益なんですよ。

いつまでも同じ所に立ち止まり、責め続けた所で玉川さんの行いは国内の分断を煽るだけ。テレビ朝日は、まず貴社の関連会社の投身について、いつになったら明確な報道するんですかね。

4、存立危機事態に関する高市総理大臣の発言を支持します。武力行使があって　米軍が攻撃されるなら　米軍基地も狙われるでしょうそれでも関与しないとなれば　同盟国の意味がないと見做されるでしょう。トランプさんの「北京を爆撃する」と言うのも悪くはないでしょうが「存立危機事態に該当する」の方が西側諸国からは称賛されているでしょう観光業もチャイナリスクを再確認する良い機会になっているでしょう。