北朝鮮の外交当局者が、日本の核兵器保有への意図を徹底的に抑止すべきだと述べた。この発言は、国営朝鮮中央通信（KCNA）が10月21日に報じたものである。報道によると、北朝鮮側は日本が非核三原則の見直しを考慮していることが核兵器保有の意図を示していると主張している。また、アメリカが韓国の原子力潜水艦建造を承認した直後に日本がこういった活動を始めた背景があると指摘している。

これに対し、日本側の動きは地域の安全保障に影響を与える可能性があるとして、北朝鮮からの批判が高まっている。

外交的には地域の安全保障に関わる重要な問題であり、各国の戦略が相互に影響を与え合う状況が続いている。北朝鮮と日本の間における核兵器に関する議論は、単なる批判の域を超えて地域全体の緊張を高める要因となっている。この問題を解決するためには、対話と安全保障協定の更新が必要不可欠である。また、各国が信頼を築くための具体的な外交努力が要求される。地域の平和を維持するためには、個々の国が実効性のある軍縮と協力を積極的に進めるべきだ。これにより、不安定な軍事政策がもたらす緊張を緩和し、より安全な未来に向けた道筋を形成できる可能性がある。

ネットからのコメント

1、日本からしたら既に所有している中国や開発している北朝鮮の核は脅威だが、中国や北朝鮮からしたら日本が所持すると言う発言しただけで抑止と発言がでるのは、日本が持ってなければ我々は使えるが日本が持ったらやり返されるから使えないという事。

いくら日本が核兵器を無くそうと言っても世界中に核兵器がある今、やるべき事は核兵器を使わせない事が一番だろう。日本は持たない勇気だけを持って使わせない勇気は持ってない。日本に必要なのは広島や長崎の様な悲劇を起こさない為に使わせない勇気が必要だろう。それが何かを真剣に考えたら答えは出てくるでしょう。綺麗事の言葉だけでは何も出来ない。

2、核拡散防止条約違反で国際社会から経済制裁や外交的孤立をしたにも関わらず、米国などから体制転覆の脅威に対するいわば最終的な保険や核兵器保有が国際交渉での交渉カードとなり体制の生存を確保する手段から核開発を継続したような北朝鮮からは、批判される筋合いなどないだろう。日本が核保有をしないとしてきたのは日米安保があって、アメリカの核の傘によって守られていたためで、ただトランプ大統領になって日米安保が揺らいでおり、核の傘が提供されない懸念もある。周辺国との緊張と緩和をさせるためにも核保有の議論をするべきだと思う。

3、こういった中国や北朝鮮のような核保有国の全く意見は響かない。むしろバカバカしくて笑えてくるぐらいだ。

核兵器を持たない国が日本の核保有発言にいちゃもんつけるのであれば真摯に向き合い説明していくべきだと思いますが、核兵器を持っている国が日本に対して意見する立場に無いことは明白！黙っていてほしい

4、北朝鮮にしろ中国にしろ日本が核武装の必要性ををオフレコで発言しただけでこれほど反応するとは時々こういう発言をした方が相手には抑止力になることが良く分かった。核兵器の脅威はどの国も同じだと言う事だ。日本は３か月もあれば開発できる技術があると何かの記事で見た事がある。侵略されそうになった時は「実は日本はもうすでに持っているんです」と言うだけでも効果があるだろう。