2023年10月19日、河野太郎元外相は自身のX（旧ツイッター）で、核兵器保有発言問題について言及した。「日本は核兵器保有すべき」という官邸幹部のオフレコ発言が報じられたことを受け、メディアによるオフレコルールの不徹底に苦言を呈し、それが国際的な信頼に影響を与える危険性を指摘。さらに、核兵器保有に関する議論の重要性を強調しながらも、感情論や歴史的背景を軽視してはならないと主張した。

一方、国民民主党の玉木雄一郎代表も同様の問題提起を行い、日本の核拡散防止条約（NPT）への加盟を強調し、慎重な対応を求めた。本件は、報道倫理と国際的信頼、核兵器保有を巡る政治議論が交差する複雑な問題を浮き彫りにしている。

報道された内容は、制度上の欠陥や報道倫理の問題が含まれているため、「批判型」でコメントを生成します。

核兵器保有発言問題は、単なる発言のスキャンダルを超えて、報道倫理が破綻する可能性を示しています。オフレコという約束を軽視し、相手の了解なしに発言を報じる行為は、メディアとしての信頼を失墜させるだけでなく、国際社会から日本の立場が疑問視されるリスクを伴います。この問題の本質は、報道の自由と責任のバランスが崩れ、規範が形骸化している点にあります。特に国際会議でのオフレコの破綻は、日本が国際的な信頼を失う危険性を孕んでいます。

解決のためには、まずはメディア側が報道倫理を再教育し、オフレコやチャタムハウスルールの遵守を徹底させるべきです。次に、政府や関係機関はメディアへのアクセス権を一方的に制限するのではなく、ガイドラインを共通化して双方向の信頼を構築する必要があります。そして、社会全体で報道のあり方を議論し、自由な言論と責任あるジャーナリズムの両立を模索する場を設けることが求められます。

信頼の失墜は一瞬で起こり、回復には時間がかかるものです。本件は、報道の質が国の品位を形作るという重大な結論を、改めて私たちに突きつけています。メディアがその役割を果たせなければ、社会的監視機能は失われ、報道の価値もその信頼も失われてしまうのです。

ネットからのコメント

1、メディアは政治と国民を仲立ちする役割を持っているが、結局は情報を売ることで利益を得ている。そんな相手に善意に基づくオフレコなんて期待できない。仕入れた情報の価値を上げるために「個人的な意見」を「公式な意見」として演出するくらいはやる相手だからね。ただ、あまりにもメディアが政治側の人間の信頼を裏切り続けると、メディア相手に政治側が情報を発信するのをためらうようになるだろう。

そうなると国民が政治に対して知りたい情報が知りづらくなるリスクが高まる。昨今、国民のオールドメディアへの信頼が低下しているのは、こういったことを理解しようとしない報道姿勢にこそあるのではないかな。

2、オフレコについては河野氏の仰る通りだと思う。まず、マスコミ各社はもしオフレコの話しを報道したいのならば、事前に了承を得るべきだし、了承もなしに勝手に報道する事は良識やモラルに反する行為に他ならないだろう。マスコミの「質」が著しく落ちているし、これだと今後国民にとって重要な話しも聞けなくなると思う。オフレコの話を公にする事は自分で自分の首を絞めているとマスコミは理解した方が良い。

3、雑談も出来なくなるね。このオフレコ発電報道に至る経緯も報じてもらいたい。今は、各メディアが判断によるものと承知している。発言を取り上げるのであれば、参加各社、発言前後のやり取り、どのような会議体なのか、このようなことも併せて報じなければただの混ぜ返しにしかならない。ことが重大だからといっても、非公式な場で、個人的と発してからの発言、オフレコという条件がある、いわば世間話にもかかわらず、表に出したメディアの責任は重大である。

4、日本の国民、子供たち、財産、文化、伝統を守るため「核保有」の議論は急がなければなりません。我が国は「平和」を叫ぶ方々によって日本を「護らせない」「抑止力を持たせない」活動を実に長い間行われてきました。それは教育、政治、言論などを通して行われ、おかげでメディアを筆頭に主権深くまで侵略行為は及び、戦えない国としていつ侵略を受けてもおかしくない状況です。このような行為を続けさせたことは痛恨の極みですが、この時間を取り戻すためには「善は急げ」というように、まずは「議論」をスタートするべきです。