8月14日、北海道の羅臼岳で登山客の20代男性がヒグマに襲われ、友人と下山中に安否不明となりました。そして15日、捜索中に親子グマがハンターによって駆除された後、その近くで男性の遺体が発見されました。遺体は特に下半身が激しく損傷し、所持品から男性と確認されました。専門家によれば、ヒグマは通常人を避けるが、今回のクマは異常個体とされ、以前から異常行動を確認していました。

事件は知床で初のケースで、登山客とクマの距離が問題視されています。

この事件は批判型です。

ヒグマによる悲劇的な襲撃は、自然との関わり方に対する深刻な警鐘です。今回の事件は遺産となった知床の素晴らしい自然と人間生活の調和が叫ばれてきたものの、そのバランスがいかに危ういものであるかを浮き彫りにしました。登山客が増加し、人とヒグマとの距離が縮まる中、警戒が強化されても事件を防げなかった原因はどこにあるのか。まず、詳細な情報発表と入山規制の不足が問題の一つです。これにより、多くの登山客が危険な状況に身を置くこととなりました。また、食べ残し等がヒグマの行動を著しく変容させるという指摘は重要で、人間がヒグマの生息地へ踏み込む際の倫理と責任が問われます。解決策として、登山行動適正化の強化、情報発信体制の改善、入山者数の管理策が必要です。

これらが実行される時、知床の自然と人間の共生が初めて可能となるのでしょう。无論、我々の価値観を試され続ける中、努力と知恵で未来を選び取ることが求められています。

ネットからのコメント

1、クマの生息地に人間が入ったんだからクマを殺すことはないという意見もありますが、そんなこと言ってたら、多分知床は誰も入ることができない土地になってしまいます。クマが無尽蔵に増え続けたら、今度は餌がなくなり市街地に出てきます。そうなったら管理は不可能です。クマを駆除して文句言う人は魚釣りをしてる人を責めないのはなぜ？哺乳類だから？それはダブルスタンダードです。あのＯＳＯ１８だって駆除されたら食肉として出荷されており殺してそのままにすることはありません。クマを殺すとエゾシカが増えると言う人もいますがそんな単純な話でもありません。人間の都合よくエゾシカをクマは狩ってくれないからです。事実、エゾシカも増え続けています。北海道の畑では、エゾシカとクマが近くで農作物を食べていたりします。

クマは鹿に見向きもしません。目を背けず、しっかり管理していくことが大切です。

2、大学の先生がヒグマは人を避ける動物で今回のヒグマを異常個体だと言っていますが、普通か異常かなんて事で片づけないでほしい、機械やロボットならまだしも野生動物が決まりきった行動をするわけではないでしょう。　この場合もう専門家の意見なんか聞いていても被害対策にあまり役に立たないのでは？ヒグマ生息地に立ち入った登山者が悪いとか言う意見がありますが、有名な山で登山道が整備されていれば登ってみたくもなりますよ。また今回は山でしたが昨今は市街地に昼間出没したり、、、登山者にもヒグマにも罪は無いけれどヒグマの大々的駆除しか対策無し。北海道のヒグマは動物園に居るだけで充分です。

3、Instagram/bear_safety_siretokoを見てほしい。観光客というか人間もまた酷いものです。知床の方々がどんなに注意喚起をしても、理解できない人達がいます。 ゴミを捨てる＝餌付け、車から降りて写真を撮る＝人慣れ。 これらは、誰かの命を奪う切っ掛けになり得るかもしれません。

残念ながら人を襲った熊は駆除しなければなりません。個体数の管理も必要です。自然豊かな地へ行く人々も、その土地に相応しい行動をしなければなりません。

4、駆除が3頭、全然足りない。これまで熊は臆病で人を避けるというのが専門家の説明であった。しかしこれは全くもって信憑性の乏しい嘘か誤りであった。虚偽の説明を続け、こんな酷たらしい重大な被害を発生させている。多額の資金を得ながら、全く理解が出来ていないとすれば詐欺に等しい。損害賠償の責任を問われるべきだと思う。周辺ヒグマは複数で人肉食を分け合った可能性が極めて高いと思う。個体の特定は、不要で、不可能だ。当てにならない研究に社会の大切な安全を預けるわけにいかない。ヒグマの個体増加は著しい。生存に支障が出る恐れはない。最低でも周辺100頭程度は駆除しておく必要があるだろう。