トランプ大統領が、米露首脳会談を控えたタイミングでノルウェーの閣僚に電話をかけ、ノーベル平和賞への希望を表明したことが報じられました。この出来事は8月15日の放送『news zero』で明らかになりましたが、具体的な日時や会談の詳細については明らかにされていません。トランプ氏は自らの外交活動や米国の国際関係改善への貢献を評価し、平和賞受賞を求めたとされています。

これにより、トランプ氏の外交政策や賞への意欲が再び注目されていますが、公の場での電話でこのような希望を表明することは異例です。

トランプ氏の行動は、外交の領域を個人的な名声追求に絡み付ける一部の問題を反映しています。彼のノーベル賞への直訴は、国家間の重要な交渉を控えたリーダーが軽率にも見える行動を取ったとして批判の声を呼びます。アメリカの国際関係における現在の外交政策が、真に国際平和に寄与しているのか、その効果を問う必要があります。1つ目として、外交努力の具体的な成果を公正に評価する独立した機関の設置が求められるでしょう。2つ目に、国際的な評価基準を再評価し、本質的な平和構築活動の基盤強化を図ることが不可欠です。最後に、国際間の首脳会談は、個人の利益ではなく、世界全体の安定を考慮した多国間の合意形成を促進すべきです。

これらの視点から行動を見直すことにより、個人の名声よりも国際平和への真摯な貢献が優先される社会へと改革が進むことでしょう。

ネットからのコメント

1、2009年オバマ元大統領のノーベル平和賞受賞はノｰベル賞委員会が「核兵器のない世界｣実現への姿勢や国際協調主義、気候変動問題への取り組みなどを｢世界の人々により良い未来への希望を与えた｣と評価して授与されたものである。現在のトランプ大統領は真逆の政策ばかりで紛争解決だけが平和賞対象ではない。分断を煽り気候変動問題は非科学的根拠で否定し一方的な経済関税政策では世界を不安に陥れより良い未来どころか暗黒時代の到来を予期させる人物がどうして受賞出来るのか。委員会には圧力に屈せず理念を貫いて平和賞の意義を高めてもらいたい。

2、侵略者であるロシアを屈服させて、ウクライナに対して戦争被害を賠償させ、ウクライナの領土をクリミアを含めて完全に保全し、今後の安全のためにウクライナをNATOに加盟させたら、考えてやってもいいよ。

3、ノーベル平和賞の理念や精神とは対極に位置する人。

関税政策で世界を大混乱に陥れておいて平和賞とはこれ如何に？自分から「ノーベル平和賞を受賞したい」と電話って、ないものねだりの子供さながら(子供なら無邪気で可愛いけどね)。日本の名言「実るほど頭を垂れる稲穂かな」をお送りしたい。

4、トランプ大統領のノーベル平和賞受賞はないと思います。オバマ大統領の受賞も取り消しにするべき。アメリカ大統領は日本に対して、原爆投下は間違いだった、あれはジェノサイドだと認め、今後の核に対する向き合い方を改めた場合のみ、その対象となるべきで、海外紛争に武器を使っている時点で、平和活動ではありません。