広陵高校の暴力事件は、初めて大会出場後に辞退という前代未聞の展開を迎え、社会的に大きな問題となっています。広陵高校校長の会見が炎上するなか、甲子園出場経験のある開星高校の野々村直通監督は、SNS上の匿名批判について「卑怯だ」と苦言を呈しました。同監督はチーム内の平等と人間性の重視を語り、いじめ防止策として徹底的なミーティングの重要性を強調しています。

この背景に広陵高校の暴力事件がありますが、SNSでの過度な批判に対し「武士道」を盾に議論を促していることが特徴です。

野々村監督の発言は社会問題を反映しています。暴力事件の背景に潜む学校内制度の欠陥が明らかになり、これまでのスポーツ教育の在り方に警鐘を鳴らしていると言えるでしょう。この問題の本質は、競技の勝敗に偏重した教育の中で人間性や平等教育が軽視されてきたことにある。まず、教育の視点を変え、スポーツと人間性のバランスを再評価する必要があります。いじめ防止のシステムを具体的に構築し、制度化するだけでなく、監督や教師が積極的に関わりを持ち続けることが重要です。そして、SNSでの匿名批判ではなく、透明性と対話を重んじた情報発信を奨励し、公正な評価制度を設けることが求められます。野々村監督の発言は、今後の社会に必要不可欠な価値観の転換を示すものです。

暴力が根絶されるまでの道のりはまだまだ長いが、必ず許されてはならないと強く感じます。

ネットからのコメント

1、SNSで匿名という安全な場所にいて選手個人を名指しで批判するのが卑怯だと言っていると理解しました。最近はマスコミが切り取り報道すると批判がありますが、そもそも文章の読解力が足らない人が多いように感じます。この広陵高校の事件は、もはやいじめというレベルでは無く、刑事事件に値すると思います。どのような処分が降るか見守りたいと思います。

2、はたして強豪校の監督の人達は、本当に生徒の心を育てているのだろうか。野球に限らず、これまでの部活の暴力事件のほとんどは、先輩から後輩への理不尽ないじめ。表に出ないものも多い気がする。先輩は神様、後輩は奴隷のような、時代錯誤な人間関係は、本当に是正されているのだろうか。集団生活には規則は必要で、仕事の分担もあるだろう。責任を持ってやるべきこともあるだろう。その規律のいずれも、お互いの生活を良くするためのものであるべきだと思う。厳しさは、互いの利とならなければならないはず。

先輩は後輩には何をしても良いというような、おかしな人権感覚がまかり通っていないか。人は、誰もが大切な存在であり、注意の名を借りたいじめや暴力は間違っているのだと、理解させているだろうか。今もなお、先輩には権力があり後輩は逆らえないという極端な関係を、放置している学校が多い気がするのだが。

3、新聞社の取材を何度か受けた事があります。実名を出す時点で余計な発言はしない方が良いです。匿名でも、そんな事言ったっけ？みたいな事を社会面一面に出してきたりします。彼等は自分の意見を聞きたい訳ではありません。新聞社の都合の良い事を表現してくれる方を探しています。例えば特定のキーワードを言わせようとしたりします。話されますが8月終戦の日でいつも思うのはあの戦争から1番反省してないのはマスコミではないかと。高齢の方で持ち上げられたりすると、つい余計な事を言ってしまいそうですが、広陵の不戦勝相手のマスコミ対応が正解ですね。【ウチは3対1で負けた、それだけです】

4、何か聞き覚えがあると思ったら、過去にも世間を賑わせた方でしたか。

今回の記事を見ても、SNSで匿名で意見する不特定多数の人と、自分のチームの団員たちにしか触れていない。肝心の大人たち（学校、校長、監督）の対応に関する拙さや、被害を受けた生徒への言葉が一切ない。広陵の件は、何が本質的な問題なのか、そこを触れずにSNSでの匿名意見へ批判するだけでは、何も生まれない。武士道精神というが、それを学校、校長、監督に対しても言うべきではないでしょうか。