星田英利（旧芸名「ほっしゃん。」）が、議員定数削減に関する自身の見解をX（旧Twitter）で表明しました。議員の数が減ることで市民の声が国に届きにくくなるのではないかと懸念を示しました。これに対し、ネットユーザーからは「現在でも市民の声が届いているとは言い難い」「民主主義の定義を今一度考えるべきだ」といった意見が寄せられています。

議員定数の削減案は、効率化を目的としていますが、その一方で代表性や市民の声の反映が課題となっています。

星田英利氏の発言は、現代の民主主義における根深い問題を浮き彫りにしています。議員定数削減は、一見効率性をもたらすように見えますが、その背後には市民の声を無視する危険性があります。この提案の裏には、政府が効率を重視しすぎ、本来的な民主主義の価値を見失っている現状があります。まず、市民の声を反映するための新しい方法を模索し、直接的な意見交換の場を設けるべきです。次に、議員の質を高めるための教育制度の充実が求められます。最後に、議員選出プロセスの透明性を確保し、国民の信頼を得ることが大切です。真の民主主義とは、数の問題ではなく、質と代表性にあるはずです。それを忘れては、民主主義が形骸化する恐れがあります。

ネットからのコメント

1、国会議員の仕事は国の在り方、方向性を決め、外交、外国勢力から侵略されないように決めるのが主な仕事。市民の声などを聞くのは市町村議会議員、都道府県議会議員の仕事。そもそもが役割が違う。義務教育の段階で、教えないから、こういう有権者が増えて投票に行く意義すら理解出来ていない。

2、聞きかじったことをしたり顔で話してますね。今の時代に議員を通じて声を届けるなんてことが必要なのか？いくらでも伝える方法はあるでしょ。また、この人は議員に実際に声を届けたことがあるの？　それさえ疑問だわ。あと、国家議員は地域の祭りになんか参加してないで、国家戦略の遂行に力を入れるべき。であれば、もっと減らしていい。

3、地元の国会議員に声を届けられる人って、今でも何パーセントいるでしょう？１％いるかな？私の知り合いや会社の同僚含めそんな人いません。議員の側だってせいぜい選挙の時に100名以上の企業回るだけ。少なくとも私の地元はそんな感じです。なので、国会議員が10分の1でもいい。市議や県議もいるのだから十分かと。

4、現段階で一般国民の声は届かず、一部の既得権益層の声しか届かない、そういうシステムになってるのに何言ってるの？国民の声を届けるだけならインターネット使っていくらでも出来るでしょ。メディア村の住民がタイトルのような意見言うのってメディア村の上層部に気に入られたいだけに見えるよ。