事件概要：2023年10月18日に特別国会が召集され、新首相の指名選挙が行われる予定と調整が進められている。これは8日に行われた衆院選を受けたもので、次の首相が選出されれば直ちに組閣が行われ、新内閣が発足する運び。衆院選終盤の情勢調査によると、自民党が単独過半数を確保する可能性が高く、政権維持が有力視されている。ただし、与党が勝利したとしても現高市内閣は総辞職し、その後「第105代首相」として高市早苗氏が再選される可能性がある。新内閣は2026年度予算案の審議など、重要な政策課題に着手する見通しである。

コメント：日本政治における党派的な安定性が予測されている一方で、注目すべき課題はその裏に隠れる制度的均衡の欠如である。与党が過半数を確保する現状が確実視された衆院選は、国民の声がどの程度反映される選挙であったのか、真剣に向き合う必要がある。

選挙公約が形骸化している状況では、どれほどの政策が真に国民のために成されるのか懸念が残る。加えて、特別国会の召集や閣僚認証手続きは迅速であるべきかもしれないが、単なる形式の繰り返しに陥るリスクも孕んでいる。

解決策としては、まず制度的均衡を図るべく、多様な候補者の選出機会を担保する選挙制度改革が急務だ。また、公約達成の透明性を高めるため、政策監視機関の設立が望ましい。さらに、有権者への政治教育を充実させ、投票行動がより深い理解に基づいたものとなる環境が必要である。政治は国民の声で動くべきであり、形式的な過程から実質的な変革へと迅速にシフトすることが期待される。次期内閣発足は、その第一歩となれるだろうか。現状維持ではなく、真の変化を求めたい所だ。

ネットからのコメント

1、自民党の独裁を許せば、禊ぎが済んだとばかり献金貰い放題議員が堂々と、また大企業優先の法人税だけ引き下げ、国民全体のための政策は後回しにされる可能性大です。企業献金や個人献金と賄賂は、何処が違うというのでしょう。今のように、与党と野党がせめぎ合っている方が、より国民目線の政策が実現すると思います。

権限を独り占めできるいくつかの国の大統領が独裁者のような動きをしていますが、一つの党での独裁政権も同じようなことをする気がしてなりません。

2、高市政権は石破茂の唾がついた予算案ではなく､何なら国民民主との¥103万の壁の撤廃の所得制限含めて､納得がいかなかったのであろう。衆議院解散総選挙は対野党ではなく､自民党内の反高市派の押さえ込みを合わせたものであり､責任ある積極財政の実行のために必要な大義であったのだと思います｡まだ衆議院選挙期間中ではありますが高市総理の仰る通り､誰に政権を任せたら､日本のため､未来の世代のためになるのかをしっかりと考えて投票して欲しいと思います。

3、これで分かっちゃったんだ。自民党が過半数を取ることが日本にとっては地獄だってこと。失われた30年の継続を日本国民は決して望んではいない。よって、自民党は少数与党のままでいて欲しい。食料品に関しては消費税0%を国民は望んでいると思いたいし自民は少数与党でいてくれたほうが国民にとっては都合が良いと思います。

4、SNS関連然りオールドメディア然り、なぜ指摘しないのか？？なぜなら、雪国の方々が如何に毎年豪雪で大変であり、且つ、それをわかっていながらこの時期に解散総選挙する自体、首相は無責任かつ卑怯者さらに任期を全うすることを放棄してる最悪の首相ではないかと思うようになってきたさらには受験生のこともあるので、歴代首相はなるだけこの時期をずらしてきたことはデータ見れば明らかでさる全然国民目線でないこれは酷すぎを通り越して情けない且つあきれた涙しか出ない