消費税「現状維持」自民候補の2割に関するニュース内容を簡潔にまとめ、分析とコメントを以下に示します。

事件概要：1月20日から調査が行われた衆院選候補者アンケートで、自民党候補の74%が「限定的に減税」に賛成し、20%が「現状維持」を選択しました。「現状維持」を支持する候補には、高市首相など主要政治家も含まれ、党税制への慎重姿勢がうかがえます。一方で、日本維新の会など連立与党の中には減税・廃止に積極的な回答が多く、政党間で消費税の取り扱いに温度差があることが明らかになりました。

経済政策の現状に関し、以下のコメントを生成します。

消費税を巡る自民党内の混迷は、日本の政治構造が抱える根本的な課題を浮き彫りにしています。一部の閣僚による「現状維持」支持は、一見保守的な姿勢に見えるものの、実際には競争力低下や社会負担の不均衡を更に助長する消極的な姿勢を示しています。

国民は、長年の税制追加負担により購買力が制約され、地方経済の疲弊も顕著です。現制度の矛盾に対し党内の議論が割れる現状は、明確なビジョン欠如を浮き彫りにしています。

問題の背景には、減税への慎重姿勢が財源確保のみを優先する「数字合わせ」の政治文化にあると考えられます。消費者に還元されるべき政策行動が遅れれば、市場の変化に応じた適切な経済調整も後手に回ります。一長一短な「検討加速」という表現を超えた「具体化された戦略」が求められるのです。

解決策として、まずは低所得者層への負担軽減を目的とした消費税非課税措置を実施することで、所得格差を是正する効果を目指すべきです。次に、税率見直しを自動調整システム化し、景気指標に基づく柔軟性を築くべきです。また、超党派の国民会議を迅速に開始し、現場の声を反映した立法へと繋げる必要があります。

現実に基づいた政策は、国民の繁栄と政府の透明性を担保する道筋となり得ます。今こそ、改革の優先順位を明確化し、時代に即応した政治を実現するべきです。「現状維持」に安住する政治は、単なる停滞ではなく後退を招く危機となることを、肝に銘じる必要があります。

ネットからのコメント

1、高市首相は「消費税減税の検討を加速させる」と言ってるが実現するかは不透明である。自民党重鎮は財務省寄りで減税すれば財源が無いと危機感をあおる。自民党が単独過半数を獲得するような事になれば色々理由を付けて消費税減税の検討はしたが結局出来なかったとなりそうである。自民党は政治献金をやめないのに国民からは高い社会保険料や住民税を絞りとるのはどうなのか。有権者は積極的に選挙に参加して国民のために働いてくれる議員を選択して欲しい。

2、食料品のみ消費税ゼロとは言っても小売販売されている食料品には包材パッケージ、運送費、保管料などなど消費税のかかる材料やコストが掛けられている。これまでは消費者が最終納税者となり小売やメーカーも控除できていたが、それができないとなるとメーカーや小売りが最終納税者となる。結果値上げするしか道はなくなる。メーカーや小売の営業利益率は大体3〜8%程度なので、現在の本体価格で販売することは難しいと思う。あと、この税制を導入するためのコストや、管理コストも安くない、これも最終的には価格に反映されることになる。

これは自民の案というよりは税収を減らしたくない官僚の案だね。財務官僚の機能は残しつつ権力は無くすようなシステムを構築しないと、日本はなかなか良くならないね。

3、日本人は税金取られすぎです。消費税12%案も自民党内部では何年も前から議論されていたようですし。長年政権与党である自民党が無駄遣いばかりしているからいくら税金を集めても国民の生活が豊かにならないのでは？外国人留学生には授業料免除、毎月11〜14万円の生活費をわたし、外国人を雇った企業には補助金をだすなど使わなくても良いところで湯水のごとく使っている。選挙が近くなれば給付金をちらつかせる。私たち国民が払っている税金て自民党の小遣いなのかと勘違いしてしまいそうです。今回、このままだと自民党が圧勝のようですが、日本はどうなるのか心配になります。一人でも多くの国民が選挙にいって組織票を無効化してほしい。

4、自民党の公約は検討としか言ってないし、選挙結果次第では、検討だけで終わる公算が強い。 逆に、消費税１２％という話も出ている（否定はしているが）。

例えば、軍事費の増額は決定されているが、その財源の国民負担分の決定は先延ばしされている。やはり選挙結果次第だが、増税と社会保険料増額の方が可能性は高い。