この事件は、偶然に見つかった仏間の床下の6,000万円が、相続財産としての申告漏れとされ、1,800万円の追徴課税を受けたケースです。石田雄介さんは都内の通信会社で働く46歳の会社員で、数年前に母親の死後に実家を片付けている際、父が隠したとされる現金を発見しました。しかし、税務署はこれを「母が生前に管理していた財産」と判断し、相続税の対象としました。

石田さんは申告漏れを指摘され、無申告加算税や延滞税がかかり、3年間の分割納付制度で対応することになりました。

このニュースからは、現行の相続税制度がいかに個人に重い負担を強いているかが浮き彫りになります。不意に現れた6,000万円は彼にとって一時の喜びとなったが、すぐに制度の落とし穴によってその喜びは裏切られました。税務署の推測による「被相続人の管理資産」としての課税判断は、法律の範囲内であっても実情にそぐわない部分があります。この件では、制度そのものが、偶然の受け継ぎや相続人の不知を容赦なく罰する形になってしまっています。見直しが必要とされる箇所は、まず相続税の基準の透明化と、相続人への情報提供の強化、そして制度そのものの見直しです。また、専門家による事前相談を推進し、個別の事情を考慮した税務指導を提供することも考慮されるべきです。

私たちは、法律に厳格であることと、生活のリアルを反映することのバランスを取らねばなりません。この事件は、制度が人々の生活にどのように影響を及ぼすかを改めて考え直すきっかけとなりました。

ネットからのコメント

1、この記事では、６千万円の一部を家の修繕と車の買い替えに使って、残りを生活費に使ったとあります。浪費してないようなので、まだ相当の遺産が残っているはずですよね。ところが、相続税1800万円の支払いのため、『石田さんは、泣く泣く定期預金を解約し、3年間の分割納付制度を利用して支払っていく予定です』とはどういう計算かな？GOLD ONLINEの記事は、反応しやすいテーマと『絶叫』等の釣り言葉、辻褄が合わない設定、登場人物の拙速で極端な言動、知識不足の解説など、わざとツッコミ所を入れて読者を釣っている節(ふし)があります。今回、私はまんまと餌に釣られた魚ということになります。笑

2、隠してあった「現金」なんですよね。遺産相続の処理も数年前にきちんとしていた、としたら、税務署が気づかないように処理していけばいいだけなのでは？短期間で目立つような使い方をするから気づかれるのであって、NISAレベルの積み立て投資をしたり、少しだけいつもより贅沢をしたり、ちょっと国内旅行の回数を増やしたりするくらいなら、まず気づかれることはありません。

なんで、「家の修理」やら「車購入」やらと大盤振る舞いして、税務署に「気づいてください」と言わんばかりの行動をとるのか不思議です。「大金がはいってきたぞ」と世間に自慢したいのでしょうか？金融機関に預けてあったお金なら凄きを捕捉されやすいでしょうが、現金はわかりませんし、「少しずつ」使えばよいことです。

3、なぜ、税務署は気づくのか？この４６歳のサラリーマンは、あちこちで買い物する度に、実は実家の床下から６千万円を見付けたと自慢して歩いた。さらにはSNSで、発見経緯や家族とのやり取りを詳細に公表したんでしょう。ゴールドオンラインの読者は正直者が多いことが分かります。

4、作り話か盛大に盛ってるよねこの記事。発覚経緯もなんか怪しいし、整合性がつかない。急遽お金を手にした事は、車の購入や家屋の修繕費並びに預金したことで分かるのだけど本人がヒアリングに対して正直に答えた結果でしか金額算定できへんやろ？事実としたら、多くの読み手が「？」と思うところをきちんと埋めきれていない駄文で、書き手の力量不足が否めない。