2023年10月22日早朝、北九州市内で消防士・田中貴志（当時36歳）が泥酔した状態の21歳女子大学生を自宅まで送り届けた後、性的暴行を加えた事件が発生しました。被害者はバーで泥酔し、拒否する意思を出すことが困難な状況にありましたが、田中被告はその状態を利用して犯罪を行いました。裁判では被害者の供述や客観的証拠が信用性と迫真性を持つと認定され、福岡地裁は「卑劣な犯行」と厳しく非難し、田中被告に懲役6年の判決を下しました。

この事件は、泥酔時の性犯罪被害、加害者の権力や立場悪用の社会問題を浮き彫りにしています。

この事件を通じて明らかとなったのは、加害者が公的な責任を担う消防士であるにもかかわらず、その立場に期待される倫理観を完全に逸脱した行為に及んだ点です。被害者が一方的に信頼を抱かざるを得ない状況で、その弱さを利用して犯行を行ったことは、社会的な信頼の根底を揺るがします。こうした行為は単なる倫理からの逸脱ではなく、女性の人権に対する甚大な侵害です。

まず、泥酔した女性を適切に保護し安全を確保する制度の整備が必要です。飲酒による脆弱性に対処する啓発活動の強化や、バーや飲食店における安全管理の責任を明確化する法規制導入が課題となります。また、公的倫理と責任を負う職業において、徹底的な倫理教育の施行が求められるでしょう。

さらに、性犯罪被害者が早期に適切な支援を受けられる仕組みを拡充することで、社会的弱者の保護を強化すべきです。

この事件は、個人の尊厳や権利を守るべき公職者が、権力を利用してそれを踏みにじった不祥事の象徴であり、誰もが女性の安全に対する警戒心を持つべき現実を突きつけています。私たちが目指すべき未来は、こうした事件を未然に防ぎ、一人でも多くが安心して生活できる社会の実現です。

ネットからのコメント

1、この判決のことを指しているわけではないが、一般的に、被害者側の女性の証言が生々しければ、それは決まり文句「具体性、迫真性に富み、経験したものではないと証言できない内容」として評価される。でも、具体性、迫真性に富んだ証言内容は、それが事実であることと相関性がないことが、現代では証明されている。日本の裁判官の頭の古さ、前例主義には辟易するよ。

2、何はともあれ、そんなになるまで飲む21歳、、、

3、田中被告の「女子大学生は酒に酔った状態ではなく、性交について積極的な態度をとっていた」との供述については、一連の証拠、事実と整合せず信用できないというところがブラックボックスに隠された記事に読める。

「一連の証拠、事実と整合せず」の根拠、裏付けに関するところも注目すべき。はどのように判断されたのだろうか、それは記事にはならないのだろうか。女性の証言だけが正しく評価された判決でなく、誰が見ても公正な判断による判決だったことを願う。

4、女性が泥酔している中で行われた卑劣な犯行です。消防士という責任ある仕事をしていたなら、正常な状態でも女性とそのような行為に及ぶことで様々なリスクを伴うと分かるはずです。懲役6年は甘すぎです。性犯罪は最低でも10年以上の実刑判決にしてほしいです。