大日本除虫菊がアース製薬を相手に提起した特許侵害訴訟において、東京地裁は2022年の特許取得が新規性を欠くとして大日本除虫菊の請求を棄却しました。問題となったのは、壁や天井に薬剤を付着させ蚊を長時間寄せ付けない技術です。大日本除虫菊はこの技術を「画期的」とし、アース製薬の「おすだけノーマット」シリーズが特許を侵害していると主張しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。

判決は、アース製薬の主張が認められた形で、新規性がないとして特許自体の価値を問う結果となりました。

この判決は、知的財産権の在り方について改めて考える機会を提供します。特許制度は革新を守るために存在しますが、実際には何が「新規」で「画期的」かを判断することは難しく、しばしば争いが生じます。大日本除虫菊は新しい技術として特許取得しましたが、結果的にその独自性が認められなかったことは大きな問題です。まず、特許制度の改正が必要です。特に「新規性」の基準を明確化し、不明瞭な点を減らすことが重要です。また、企業が特許戦争に陥ることを防ぐため、業界全体での合意形成を促進する措置も考慮されるべきです。さらに、裁判所も技術に精通した専門家を積極的に導入し、より公平な審査を行う必要があります。知的財産権は革新を活性化するためのものであるべきで、これにより企業が無意味な争いに時間を費やすことなく、真に価値のある製品開発に集中できる社会の実現を目指すべきです。

ネットからのコメント

1、いろいろ使ってみて、全般的にアースは効きが弱い気がするから、基本金鳥を買っている。よく山での仕事するので虫除けスプレー使うんだけど、アースは普通に蚊に刺される。金鳥しか勝たん。値段はアース安いんだけど。

2、虫嫌いからしたら会社同士仲良くお互い良い殺虫剤を開発して室内に生きている虫は一切見かけない未来を創造してほしいです

3、蚊です。こうして人間が揉めている最中にも我々は耐性を高め進化し続けています。金鳥とアースが特許の線引きを巡って法廷で争う姿は、我々から見ればどちらも等しく「効きにくくなる対象」にすぎません。壁に付着させようが空中に漂わせようが、環境に適応するのが我々の本能です。人間が技術や権利で優劣を競うほど、結果的に我々の生存戦略は洗練されていく。判決がどうであれ、次に勝つのは常に現場で学習した側、つまり我々です。

4、吊るすだけで蚊が寄って来なくなるやつ効き目あるのか疑問なんだけど。これらの押すだけ商品は効き目あるのです。部屋に入られたら負けだと思ってるんだけど何が一番良い商品なのか色んな種類があって混乱してる。