この事件概要は、神奈川県相模原市に住む美和子さん（仮名・58歳）の父である義伸さん（仮名・82歳）が残した約1億円の金融資産の内、5000万円が消えていたという衝撃的な事実に基づいています。義伸さんは証券会社を退職後、妻の邦子さんを亡くした後一人暮らしをしていたが、家政婦であった恵子さん（仮名）と再婚。恵子さんは介護資格を持ち、義伸さんと同居し介護をしつつ身の回りの世話をしていました。

疑念が生じたのは、義伸さんが亡くなってからで、美和子さんが遺産を確認すると、毎月数十万〜数百万円にわたる高額な「生活費」の引き出しや恵子さんの口座への振り込みが大量に記録され、遺産が半減していたのです。

個人の喪失や悲しみに関与する内容として、以下のような安慰型のコメントが適しています：

美和子さんの突然の事実に直面したショックと混乱は計り知れません。親を思う気持ちに嘘偽りはないはずです。このような状況で自責の念に駆られることはないでしょう。なぜなら、誰しもが信頼している人に対しては疑念を持たず、心を開くのが自然なことです。人生の中で家族の絆を築くことがどれほど大切か痛感します。私自身、親の思い出を大切にしながら新しい家庭を築き直している途中です。未来に向け、周囲の支えを得ながら慎重に進んで行けるといいですね。

それまでの道のりも、決して一人で歩む必要はありません。どうか希望を捨てずに、自分のためそして親のためにも前を向いてください。あなたは決して一人ではありません。

ネットからのコメント

1、親が稼いだお金は本来、親自身のものであり、亡くなった時点で残っているものが結果として遺産になるにすぎない。それにもかかわらず、親が存命中から当然の権利であるかのように遺産を計算している子どもが少なくないのは、あまりに品位を欠いている。かつては、子どもが親の世話を最期まで担うのが一般的であり、その延長線上で財産を子に残すという考え方には一定の合理性があった。しかし、まったく親の世話をせず、既得権益のように金銭だけを気にするのであれば、親が子どもに財産を残す必然性はもはやないのではないだろうか。

2、父親の財産は、父親のものだ。後妻が、介護をしてくれたなら、ありがたいことでは？感謝してもいいでしょうよ。介護もせず、財産だけを要求するなんて？もし後妻がいなければ、介護してましたか？とききたいぐらいだ。近頃の子供は、親の介護をせず、財産だけを狙う人が、多いきがする。

安価な劣悪な老人ホームにいれ、財産を奪う。父親は、見る目があったのでは？介護をしてくれる優しい人だったのだから。子供があてにならないから、再婚したのではないか？ろくに親の体調などみずに、電話も訪問もなく寂しかったから、再婚されたのではないか？子供は、親の財産をあてにせず自分で生活しないとダメだろ。親の財産は、親の老後資金であり、命綱なんですから。

3、うちもあったが、よく聞く話だ。親の面倒を見なかった子供が、「自分にも財産の権利がある」と主張して、面倒を見た子供と同じかそれ以上の財産を要求するパターン。面倒を見たのが打算だとしても、介護は大変だと。誰にも父の財産を渡したくなかったら、それ相応の準備をして知恵を回さないと。他人に全て任せて「権利は自分にある」と主張するのは痛々しい。面倒を見なかった人間側の見方としては珍しいパターンだったので、創作としても面白い。今後は実際にこういうこともかなり増えていく気がする。

4、この記事の後妻さん、どこが問題なのでしょうか？往々にして、女性が年配の方と結婚する場合は経済力に惹かれて、男性側は自身の介護を求めるのは当然だと思います。

夫亡き後は妻として遺産相続を主張するのも当然の権利。むしろ、介護もせず父親の財産に口を出す娘の方が欲が深過ぎますよ。遺産放棄を勧めたくなります。