「子ども・子育て支援金」制度は、社会全体で子育て世帯を支える目的で、様々な世代や企業に負担を求める新しい取り組みです。しかし、その説明が不十分であるため、多くの人々に制度の意図や内容が伝わっていません。この支援金は子育て支援に限られた使途であるため、「独身税」として批判を受けており、特に子どもを持たない人や高齢者には恩恵が感じられない点が問題視されています。

政府は来年4月からの徴収開始を予定しており、広報活動を強化する方針ですが、依然として多くの自治体や保険組合から説明不足を指摘されています。将来的には社会保障の負担を軽減しようとする意義があるものの、国民への直接的な説明と理解が不十分な現状が続いています。

このような状況は、政府の情報発信の不足と不透明な決定過程によるものです。制度の欠陥として、まず政策の目的と効果が明確に説明されていないことが挙げられます。そのため多くの人々が関係性を理解できず不満を抱えています。次に、負担を求める層への配慮が欠如しており、彼らの理解を得る努力が不足しています。さらに、実施前に多くの市民からのフィードバックを活用する機会を逃してしまっています。政府は具体的な解決策として、まず透明なコミュニケーション戦略を立て、制度の詳細を明確にし、広く周知することが急務です。

また、負担を求める層への強化されたフォローアップとして、応分の説明会を開催し、意見交換の場を設けることが必要です。最後に、制度の柔軟性を持たせ、変更可能なフィードバックの仕組みを取り入れることが求められています。これらを通じて、政府は制度に対する信頼を取り戻し、公平で理解しやすい政策運営が求められます。

ネットからのコメント

1、少子化対策が公教育の充実など先々まで考えて納得できる使い方をするならいいんです。せっかく生まれた子どもをどんなに教育力が低い劣悪な家庭環境の子でもちゃんとした納税者に育て治安の安定を確保できるよう育てることを目的とした教育を保証してくれるならいくら協力してもいい。それなのに、高校授業料の無償化などで、不登校の生徒を公金でだらだらと在籍させて、教育もせず、子どもの怠け心を助長するだけの逃げ道を与えたり、私立の高校や大学に資金が流れるだけの給付金で教育費の高騰を招く施策に使おうとするから協力したくなくなるんです。一部の強欲な個人の利権のために納税などしたくない。なんのための少子化対策なのか、なんのための子育て支援なのかよく考えてほしい。

2、こんな小細工しないで、もう健康保険組合の運営は立ち行きません。皆さんの力を貸してくださいと、堂々と頭を下げればいいのに、大丈夫大丈夫と言いながら、実情を隠し、徴収額を毎年上乗せしていく今のやり方はどうなのかと思う。あらゆる健保組合を一つにまとめてスリム化すると同時に、人員整理も実施して経費を圧縮したり、組合本部を東京のど真ん中ではなく、地方に移してコストを圧縮する等、いくらでも経費節減は可能だと思う。そしてマイナ保険証が本格稼働を始めたのだから、業務のスリム化についても十分可能なはず。

3、＞「社会全体で子育て世帯を支える」という考え方に基づき、　何でもかんでも「増税」をしてその場凌ぎをしようと画策する。そんな事をする前に、まずは消費減税を実施して、子育て世代以外も暮らしやすくするのが先決ではないでしょうか。そしてこんな事を言うと、すぐに「財源」と言う意見が出るが「身を切る改革」として国会議員の歳費をまずは削減すれば良い。居眠りやスマホ弄り、審議に不要なサイト閲覧…。無駄な国会議員が非常に多い。

普通は「私たち国会議員はこれくらい身を切り頑張りました。でもまだこれくらい足らないんです。」って言うのが当たり前の考えではないでしょうか。とは言っても国会議員には通じないんだろうな…。誠に馬鹿らしい話しである。

4、確かに子どもは社会で育てるものだから、義務教育の授業料や教科書が無償なのはわかります。ただ、「少子化対策」と称してあれも無償これも無償、補助金や手当てという名目で「お金あげます」だらけの近年。それなのに一向に成果が出ない。そこに「医療保険料に上乗せして金を徴収する」という取れるところから取りまくる手法に国民がキレたのではないでしょうか。医療保険料と子育てって何か関係ありますか？